Что дает читателю фантастика?

Отвечаю, как любитель. Ничего не дает. Вернее, каждая отдельная книга дает что-то свое, а фантастика - это только прием, которым автор пользуется, чтобы это что-то донести до читателя. Такое мое ИМХО.

"Глядитесь в своё отраженье,
В неведомых дней водоём, -
Фантастика - лишь продолженье
Того, что мы явью зовём.

На сердце планеты - тревога,
Проносятся войны, трубя,-
И сложные функции Бога
Фантасты берут на себя.

Из глины сегодняшней лепят
Адама грядущих денниц,
И мира безгрешного лепет
Доноситсяч с вещих страниц..."

(В. Шефнер "Фантасты")

"Мы будущее не предсказываем мы его предотвращаем"

(Рэй Бредбери)

А что дают буддистам коаны...
Возможность выйти за рамки... я ещё в последнее время заметил - как лекарство от стресса неплохо канает... почитаешь пару главок - и как то не так остро воспринимается маразм окружающей действительности...

Может воображение развивает. а так я считаю фантастику бесполезной литературой

странный вопрос... а чем фантастика в этом плане отличается от других жанров литературы? в кажом есть книги, которые ничего не дают.. конечно, если читать всякие фантастические боевики типо Орлова, то мало что подчерпнешь, а так для меня это второй по серьезности жанр

Фантастика,на мой взгляд,обогащает внутренний мир человека,развивает творческие способности..она жизненно необходима любому из нас так как нереальный мир связан с реальным так же крепко кaк духовная сторонa человекa с физической..бeз этой прeкрaсной облaсти мы жутко бeднeeм морально дорогиe друзья.и стоит зaпомнить что в мирe литeрaтуры нeт бeсполeзных нaпрaвлeний кaк в оргaнизмe чeловeкa нeт нeнужных оргaнов..

Мирочка Малкова - ну вот и глууупо с вашей стороны...
Вы наверное наивно полагаете что фантастика это сплошь "звездные войны"и непонятные вам "альтернативные вселенные" ?
Смею полагать, что вы всего навсего имели "неудачный опыт" при знакомстве с данным литературным жанром...
Попробуйте почитать хотя бы классику научной фантастики... и тогда, может быть, вы измените свое мнение..
.
Каждая книга что-то дает... несомненно...
Все зависит от общего развития той или иной особи...

Фантастику можно не читать, можно ее не любить, но Все, считающие фантастику литературой бесполезной, либо ничего не дающей - расписываются в собственной глупости...

Все что мы придумываем и что кажется нам новым и уникальным, на самом деле, уже давно придумано, но это ни сколько не умаляет значения творчества. Если не мы, то кто? Фантасты с помощью своих произведений помагают нам вспомнить то, что мы знали когда-то или рассказывают о том, что нам только предстоит вспомнить. Элементарный пример: раньше такие предметы, как компьютер или плоский телевизор были фантастикой, теперь-обыденность. Фантастика расширяет границы нашего восприятия и понимания мира. Она готовит нас к будущим еще более невероятным открытиям. Я, вообще, считаю, что фантастику нужно вводить в курс школьной литературы. Воображение нужно развивать в молодежи, а не штамповать серую массу.

у нас в школьное програме Толкиен с Льюисом были =)

Николай Франков, чего тут скажешь) Повезло!
Я вам завидую!

В глубоком детстве я перечитала уйму фантастики, вернее то что было в советских библиотеках. Думаю перечитай я всё это сейчас, вряд ли меня это впечатлило.
Слава богу сейчас нет недостатка в писателях, можно найти любого на любой вкус. И нет смысла говорить о том, нужна фантастика или нет.

Что даёт фантастика? Каждому - разное. Это как вопрос: "Что даёт Библия, или что даёт Поваренная книга?". Кто-то прочитает и забудет, кто-то научится готовить или найдёт смысл жизни.
Что дала фантастика мне? Позволила сесть чуть повыше, и смотреть чуть дальше чем другим. Пожалуй, всё.

Лично мне фантастика помогает расширить мой кругозор - я читаю Ж.Верна, Ефремова, Беляева. В их книгах много разных научных терминов, поэтому я получаю новые знания.
Также фантастика помогает развиваться воображению и фантазии.

мне очень близко то, то
Марина Линчак в сообщении #10
написала.
Для меня фантастика, это расширение собственных границ сознания, выход за пределы обыденности и в тоже время более глубокое постижение того что есть в нашей жизни. Люблю "социальную" фантастику, где все может меняться, но психология человека всегда остается почти не изменной. Азимов, Шекли.. то что из последнего прочитанного больше всего впечатлило.

Соглашусь с сообщением #8

А ещё фантасты могут создавать безумно красивые физические объкты, Головочёв например...

А соц.фантастика, это вообще отдельная тема...
Одна Дюна чего ст0ит.

мне фантастика открывает потрясающий мир)

Учит фантазировать и развивать свое воображение.

"Предки всегда богаче потомков. Богаче мечтой. Предки мечтают о том, что для потомков уже рутина."
А. и Б. Стругацкие
Согласна - фантастика развивает образность мышления, заставляет мечтать, фантазировать. Это, в свою очередь, воспитывает душевные качества человека. Что это дает в конечном итоге? Веру в завтрашний день, желание жить, и жить лучше.

Фантастика занимала в определенный период моей жизни огромное место. И где-то с 15-16-до 25-27 лет я обожала фантастику, и русскую, и зарубежную. Прочитала произведения очень многих авторов. А потом резко охладела к ней. И теперь фантастика, как жанр, мне совершенно не интересна. Я связываю это с особенностями психики человека юного. Чаще всего фантастику читают в юности. Люди, которые не охладели к ней в зрелом возрасте, на мой взгляд - неисправимые романтики.

Каждая серьезная, хорошая книга имеет множество смыслов и подсмыслов - это важно. Если этого нет, если в книге нет ничего полезного, то она не нужна

Хорошая фантастика - прокладывает дорогу будущему, в умах современников.
К сожалению, вот этот рассказ - я хорошей фантастикой не назову.
Потому что он пародирует, профанирует, компрометирует новую науку, которая как раз и строит дорогу в будущее.

Рецензия на рассказ Ю.Никитина «Сеттлеретика» (2009).
------------------------------------------------------------

Данную рецензию сейчас пишет "настоящий" автор термина "Сеттлеретика", и "настоящий" создатель новой междисциплинарной науки - "сеттлеретики", созданной в 90-х годах 20 в., науки о "переселении" информации из мозга в супер-нейрокомпьютер, и достижения этим практического бессмертия, - Ян Илларионович Корчмарюк. Не берусь оценивать художественные достоинства рецензируемой работы, - это вопрос вкуса, а о вкусах не спорят. Главное, что меня интересовало при прочтении, - насколько автор сумел передать научную суть сеттлеретики, не исказил ли он мой авторский замысел?
Читатель может сам сравнить прототип и художественное отражение, посетив сайт сеттлеретики и странички автора.
Сайт сеттлеретики: http://settler.byethost24.com/
Мои странички в Инете:
1) "Мой мир" на Mail.Ru: http://my.mail.ru/mail/yan_korchmaryuk/?from_commercial=3
Там же см. фото и видео, на тему, в соотв. разделах.
Cообщество "Сеттлеретика" в "Моем мире": http://my.mail.ru/community/settleretics/
(обр. внимание на мои последние научные статьи, начиная с «Математические методы в сеттлеретике», ее пока нет на сайте «Сеттлеретика», только здесь, в сообществе.
2) "В контакте": http://vkontakte.ru/id83175417/
Там же см. фото и видео по теме, в соотв. разделах. (Обр. внимание на видео «50-й семинар по трансгуманизму», ролик только здесь!)
Группа "Сеттлеретика": http://vkontakte.ru/club18272324
3) "В кругу друзей": http://yan-korchmaryuk.vkrugudruzei.ru/
4) "Фэйсбук": http://www.facebook.com/profile.php?id=100001173007797
Связаться со мной можно по адресам:
Ян И. Корчмарюк, к.т.н., ст.н.с., автор сеттлеретики:
Е-mail: [email protected], [email protected]
Так вот, в книге искажена основная идея сеттлеретики. Причем автор не мог не знать о ней, так как я лично с ним беседовал на эту тему. По моей сеттлеретике, мозг-оригинал и искусственный мозг находятся непрерывно на связи, в течение всей жизни человека, и работают совместно. У Никитина же делается мгновенная копия мозга. Это - _не моя_ сеттлеретика! Далее, суть метода - внедрение датчиков-шпионов в каждый отдельно взятый нейрон головного мозга, и регистрация ими межимпульсных интервалов. Никакие микроорганизмы здесь ничем помешать не смогут - на них датчики-шпионы не настроены! В моей авторской концепции нет нужды копировать отдельные атомы или кварки, есть минимальный размер. Ну и много других ляпов у Никитина. О таких мелочах, как то, что я никогда не стал бы сотрудничать с военными, я не живу в Москве, и у меня нет автомобиля, я уж вообще не говорю... Так что мне очень жаль, что хорошая идея, - рассказать о сеттлеретике, - закончилась столь неудачным ее исполнением. Вот что значит - не консультироваться с автором!
И последнее: только что стало известно, что датчик-шпион создан в Гарварде. См.: «Нанозонд объединит человека с машиной». Химия Биология Нанотехнологии 13.08.10, Пт, 16:29, Мск.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/08/13/405086
и «Ученые создали нанотранзистор для изучения живых клеток» 10:46 13/08/2010 http://www.rian.ru/science/20100813/264714446.html

С уважением.
Ян Корчмарюк, автор сеттлеретики.
г. Волгоград, Россия.
16 августа 2010 г.

Фантастику часто пишут учёные люди с творческим подходом к жизни . Они выскаазывают научные теории в игровой форме.Читая фантастику, можно увидеть, каким будет завтрашний день, какими технологиями мы будем пользоваться.При чтении фантастики наш маленький мирок расширяется безгранично: мы путешествуем к другим планетам, прогуливаемся в далёкое прошлое, заглядываем в параллельные миры...В любом жанре есть книги, которые хоть на одну важную мысль, но обогащают и фантастика не исключение.

зачем жить вечно в земном теле и в земных обстоятельствах? душа и так бессмертна, очень большое удовольствие человеку оъединяться с машиной, вся прелесть быть человеком в свободе воли и независимости, человек создан не для офисов и лабораторий, а для неба, ветра, пения птиц и шелеста листвы, для полётов души и мысли, для диалогов с ангелами, а продление осознания после смерти и выбор нового бытия сознательно-так эти технологии разработаны на века пораньше всех сеттлеретик (простите, напоминает инглиизм ваше название)
ещё простите, но по аналогии с иторическими героями и с гороскопами вы напоминаете Савонаролу