ну что тут скажешь,.. я так думаю, что он просто перегорел чтоли, когда после покорения эвереста ты сел, присел, и понял, что сам не понял чего сделал.
возможно, в обществе разочаровался. а возможно даже друзей-то и не было, кто мог бы ему жилетку одолжить - он ведь всю жизнь сам да сам, вот и доигрался. а если бы он не утопился, то и поговорить сейчас было бы не о чем )
там в конце есть хорошая фраза: He belonged to no world. Он потерял опору под ногами, а другой не нашёл. Человек творческий, перенервничал, сил не хватило...Может, если бы он сумел пережить этот кризис, у него всё бы наладилось, он стал бы сильнее.
имхо
ну, не знаю!я, правда, еще не до конца прочитала, но мне не очень нравится пока что!я надеялась, что он останется моряком, сильным, смелым, отважным, диким...эх!а где же приключения?
читала..мнение очень не однозначное..как ни странно - поразил конец романа!.....точнее не поразил..таким он и должен был быть.....но...по ходу описания, я не ожидала такого конца...
Мне понравился.Но вот я не понял, утопился он из-за того,что он был слаб?
Но как он был слаб?Он всю свою жизнь был сильным, а тут все сам закончил.Не очень логично с его стороны так было делать.
В общем я его не понимаю.
Я думаю, утопился, потому что просто не видел больше смысла жить. Он мечтал, чттобы его книги признали. Это случилось. Но счастливым-то он от этого не стал! Он разочаровался и в людях... мне кажется, для него самоубийство было лучшим выходом.
А что в нём интересного? По сути она сводится к тому что простой моряк хочет стать писателем и преуспвающим человеком, а потом осознав чего-то там благополучно топится. Чушь
Никита, не несите сами чушь. Так можно любой роман расписать в две строчки. Таких книг, как "Иден" я давно не читал - "улетел" за неделю. Это непростой роман, столько философии и романтики и сюжет сильный. Конец не то, что бы разочаровал, но хотелось все-таки что, автор отправил его на острова и закончил произведение, а он его утопил. После прочтения книги я еще долго размышлял, начал интересоваться самими Лондоном и вообще изменил своё внутреннее мировоззрение, при чем кардинально... Великолепный роман настоящего мастера.
рад что вам понравилось. А вот мне понадобились очень много силы воли и терпения, что бы его дочитать. Мне было НЕИНТЕРЕСНО. Да вы правы, почти любой роман можно втиснуть в 2 строчки, я просто постарался вкраце объяснить что мне не понравилось. Насчёт философии и романтики согласен, но я вообще особо не люблю, ни то ни другое, а вот с тем что сюжет сильный согласится не могу.
Ну что бы понять "причины" смерти, перечитайте последнюю главу. Начиная от того, что он Нашёл в итоге в жизни (например успокоение, это момент чтения Суинбурна) и заканчивая моментом смерти (описано просто изыскано..человечно, кажется автор по настоящему любит Мартина как человека, ценит и выделяет,даёт ценный дар)
То есть мне кажется не в человеческих причинах надо копаться, почему так (слабый он или сильный) , а чисто литературных. Ну как ничто это подходило к фабуле, замыслу. Картинка влилась воедино. Имхо :)
Ну и выделю цитату - "Но своим угасающим сознанием он понял, что эти муки ещё не смерть. Смерть не есть мучение. Это была ещё жизнь, последнее содрогание, последние муки жизни. Это был последний удар, который наносила ему жизнь "(красота!). Можно подумать, что такая жизнь для Мартина Идена - позор, жизнь в этом обществе (кстати, общественная философия видимо костяк книги , её направление). Тогда почему вы против такого конца?;)
Может так мы найдём и ключ к жизни Лондона