Какая книга вас разочаровала?

Азбука...

ха, букварь лучше)

Из последних невыносимая лёгкость бытия, автор пытался казаться умным, но ничего необычного

"2017" Славниковой

Меня разочаровала "Мастер и Маргарита". После всего, что говорили об этой книге...Я, конечно не могу сказать, что ожидала большего,но... Вся книга пронизана какой-то издёвкой и постоянно ощущаешь состояние бессилия что-либо сделать. Как будто над тобой издеваются, а ты не можешь ответить... Невозможно читать.

"Сумерки" Глуховского....сначала пыталась рассмотреть смысл, потом поняла,что гиблое это дело.

Разочаровывает столько книг, что всех и не назовешь. Например,
очень часто вторая книга, автора, взлетевшего на пик популярности благодаря первой книге. Это бывает очень обидно.Например, все книги Вишневского после "Одиночеста в сети". А с ходу разочаровал Коэльо - ну зачем адаптировать для "широких народных масс" "все богатства, которые выработало человечество?"
Вопрос правда риторический.

По поводу Вишневского согласен "Повторение судьбы" даже стыдно держать на книжной полке

А меня очень расстроила последня книга Вербера "Тайна богов". Даже стало жалко времени потраченного на чтение:(

"Тайна богов" меня тоже разочаровала. "Дневной дозор" Лукьяненко.

''в пьянящей тишине''Пиньоля,такая реклама была...Не так уж и интересно оказалось...

Анна Каренина.может,конечно,я странная,что не люблю любовные метания и страдания,но...мне показалось все это "любит-не любит" скучным.вот диалоги некоторых героев о серьезных вещах интересны,а так....

над пропастьбю во ржи - исчо в 10 классе! бред! а из последних - все,
кроме первой, книги С.Майер

"Тропик рака" Миллера

кафка "процесс"
мураками пыталась читать-шлак
паланик туда же

"Мастер и Маргарита"
была наслышана,возгласы,эмоции
а на самом деле :( не понравилось вообще

"Над пропастью во ври" - Сэлинджер.

Капец... Мураками и Паланик шлак... Мастера и маргариту туда же.В ужасе просто! Удалите тему, а то аж плохо становится, когда это видишь!

Анька Зубкова
это вроде бы чужое мнение, не находишь?

"Над пропастью во ржи" долго читала ждала чего то и не дождалась, на середине бросила.............

С.С. Минаев "The Тёлки". Так мне нахваливали. Потом отмыться от этого д... не могла.

"Над пропастью во ржи". Всеобщих восторгов по поводу этой книги не разделяю и не понимаю абсолютно.

Ну мне тяжело понять что такие книги считают "отстоем":)может слишком резко выразилась...но это ведь действительно достойные вещи...непонимаю...

Паланик, на мой взгляд, не такая уж и достойная вещь. Просто чернушное молодёжное чтиво, так что почему нет?
И тема называется: "Какая книга вас разочаровала?". Здесь люди говорят какая книга разочаровала лично их, без разницы - книга ли это заслуженного мастера или среднестатистического буквописца.

А.Пехов "Под знаком мантикоры"....такого плагиата и такой бездарности я давно не видела! Ужас!

Стивен Кинг "Ловец снов".Достаточно мерзкая книжка `~`(по-моему)

Януш Вешневский "Одиночество в сети", пока читала, было ощущение, что смотрю мыльную оперу....

Да оба Мураками меня разочаровали...а столько пложительных отзывов на их творчество...не понимаю за что)Паланик )Можно на выбор почитать но не все)
Из всех авторов которых я прочитала могу выделить только одного)Все три книги меня поразили)Поразило мировоззрение этого автора и его восприятие)Так мало в наше время совсеменников которые пишут интересные книги...)

Andel Violetdawning
сегодня в 0:00
и кто же этот автор, к-ый вас поразил???)

Дэниел Киз)

Над пропастью во ржи
М и М
Лолита

"Война и мир" Толстого..редкая хрень=)Причём в двух томах о_О это ж крыша поедет,пока дочитаешь,пишу по собственному опыту....

госпожа Бовари. французская Анна Каренина, только еще глупее.

Сумерки. Майер.
Просто не понимаю почему вокруг этой редкостной херни столько ажиотажа!

"Над пропастью во ржи"... рада, что не одна такая) а то как-то напрягает, что все вокруг твердят об исключительности и глубоком смысле данного произведения.

нельзя, мне кажется разочаровываться в книгах классиков и современников-это ведь вечные проблемы человечества, а вот детективы донской....(((

Прчему это нельзя?очень даже можно :)

"Над пропастью во ржи" переводили в 60е годы прошлого века, поэтому лексика для современных молодых людей непривычная...И вообще не вижу смысла обсуждать, что кому нравится. Каждый человек индивидуален. Как говорил наш преподаватель в институте: "Кому апельсин, а кому свиной хрящик!" На вкус и цвет( добавлю - и на книгу) товарища нет!

Все люди разные - и я спокойно отнесусь даже если классику отвергнут. Главное СВОЁ отношение
А вот читать классику потому что НАХВАЛИВАЛИ и потом разочароваться...это знаете много говорит о человеке

Война и мир - зря мне нахваливали=)

Да,зря=)

Рецензия на рассказ Ю.Никитина «Сеттлеретика» (2009).
http://vkontakte.ru/topic-11580853_23348466

Данную рецензию сейчас пишет "настоящий" автор термина "Сеттлеретика", и "настоящий" создатель новой междисциплинарной науки - "сеттлеретики", созданной в 90-х годах 20 в., науки о "переселении" информации из мозга в супер-нейрокомпьютер, и достижения этим практического бессмертия, - Ян Илларионович Корчмарюк. Не берусь оценивать художественные достоинства рецензируемой работы, - это вопрос вкуса, а о вкусах не спорят. Главное, что меня интересовало при прочтении, - насколько автор сумел передать научную суть сеттлеретики, не исказил ли он мой авторский замысел?
Читатель может сам сравнить прототип и художественное отражение, посетив сайт сеттлеретики и странички автора.
Сайт сеттлеретики: http://settler.byethost24.com/
Мои странички в Инете:
1) "Мой мир" на Mail.Ru: http://my.mail.ru/mail/yan_korchmaryuk/?from_commercial=3
Там же см. фото и видео, на тему, в соотв. разделах.
Cообщество "Сеттлеретика" в "Моем мире": http://my.mail.ru/community/settleretics/
(обр. внимание на мои последние научные статьи, начиная с «Математические методы в сеттлеретике», ее пока нет на сайте «Сеттлеретика», только здесь, в сообществе.
2) "В контакте": http://vkontakte.ru/id83175417/
Там же см. фото и видео по теме, в соотв. разделах. (Обр. внимание на видео «50-й семинар по трансгуманизму», ролик только здесь!)
Группа "Сеттлеретика": http://vkontakte.ru/club18272324
3) "В кругу друзей": http://yan-korchmaryuk.vkrugudruzei.ru/
4) "Фэйсбук": http://www.facebook.com/profile.php?id=100001173007797
Связаться со мной можно по адресам:
Ян И. Корчмарюк, к.т.н., ст.н.с., автор сеттлеретики:
Е-mail: [email protected], [email protected]
Так вот, в книге искажена основная идея сеттлеретики. Причем автор не мог не знать о ней, так как я лично с ним беседовал на эту тему. По моей сеттлеретике, мозг-оригинал и искусственный мозг находятся непрерывно на связи, в течение всей жизни человека, и работают совместно. У Никитина же делается мгновенная копия мозга. Это - _не моя_ сеттлеретика! Далее, суть метода - внедрение датчиков-шпионов в каждый отдельно взятый нейрон головного мозга, и регистрация ими межимпульсных интервалов. Никакие микроорганизмы здесь ничем помешать не смогут - на них датчики-шпионы не настроены! В моей авторской концепции нет нужды копировать отдельные атомы или кварки, есть минимальный размер. Ну и много других ляпов у Никитина. О таких мелочах, как то, что я никогда не стал бы сотрудничать с военными, я не живу в Москве, и у меня нет автомобиля, я уж вообще не говорю... Так что мне очень жаль, что хорошая идея, - рассказать о сеттлеретике, - закончилась столь неудачным ее исполнением. Вот что значит - не консультироваться с автором!
И последнее: только что стало известно, что датчик-шпион создан в Гарварде. См.: «Нанозонд объединит человека с машиной». Химия Биология Нанотехнологии 13.08.10, Пт, 16:29, Мск.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/08/13/405086
и «Ученые создали нанотранзистор для изучения живых клеток» 10:46 13/08/2010 http://www.rian.ru/science/20100813/264714446.html

С уважением.
Ян Корчмарюк, автор сеттлеретики.
г. Волгоград, Россия.
16 августа 2010 г.

Пауло Коэльо"Заир"
Меня хватило на15 страниц

Библия...

меня ещё пока не одна книга не разочаровывала

Меня еще в школе разочаровал Пушкин своим романом "Евгений Онегин", книга показалась очень глупой, а стихотворная форма навела скуку. Хотя, все рифмы прекрасны, и я считаю Александра Сергеевича гением русской литературы, но говоря о произведении в целом, я неудовлетворена.

Если честно, меня ужасно разочаровал "Мистер убийца" Дина Кунца.
Когда я прочитала его "Зимнюю луну", подумала, что теперь это будет мой любимый писатель.
А выяснилось, что наоборот.

"Метро 2034" Глуховского...

Парфюмер...

я была уверенна что она лучше фильма а на деле нет ...

Холли Блэк "Хроники Спайдервик"

Эть ещё что такое?=)

А.Платонов "Котлован" ужасно-пессимистичное,непонятное и грубо-грустное произведение.читать прямо противно.

"Одиночество в сети". Я как понимаю, что этот растянутый рассказ может нравиться многим женщинам и латентным пидарасам. Потому что используемые детали, взгляд на ситуацию и поведение персонажей очень подходят женщинам. Но ладно бы написано было нормально. Персонажи неживые, атмосфера незаконченная и штамповая, грубая скучная ирония, какие-то тупые пафосные тезисы, не выдерживающие никакой критики, да и вообще все дерьмо. Это может нравиться только людям с поверхностным мышлением.
Просто не выдержал и бросил.
Та же ситуация и с Сумерками Стефани Майер.

)

"Бегство от безопасности" Р. Бах. Философия бывшего лётчика, американца, - не катит.

Не кидайтесь тапками),но не смогла прочитать "Последний из могикан", хватило страниц на 20...

Из последних - 100 лет одиночества

Харуки Мураками "Норвежский лес", Стефани Майер "Сумерки"

2017" Славниковой

Присоединяюсь к мнениям о "Над пропастью во ржи"
Гаргантюа и Понтагриэль-чушь нереальная; из недавних еще пожалуй Брида Коэльо

меня "АлгЕбра", так думал что все хорошо будет, а он в конце застрелился...(((

Оу, у меня то же самое с "Бесами". Вроде бы и предисловие прочитал и историю знаю, но все равно надеялся, что Шатов не будет убит по ходу :(

К сожалению,книга Гашека о "бравом солдате Швейке" (
Но,всем же не угодишь.
Для кого-то она -любимая )

Ох..сколько их было
Ну из последних моих разочарований: "Лолита" - порнография души.. именно порнография несмотря на умеренное содержание постельных сцен.
"Замок" Кафки..крайне депрессивное, давящее произведение. Правда на то и был расчет автора

"Лето, прощай" Бредбери
Я так люблю его "Вино из одуванчиков", а пресловутое продолжение оказалось гадкой пошлятиной, перечеркнувшей все очарование и волшебство детства и лета "Вина" =\

Э. Елинек "Пианистка" (полный бред) и М. Кундера "Невыносимая лёгкость бытия" (ну никак не зацепила, совсем не "моё"!).

Убить эмо автор Юлия Лемаш
Худеющий Стивен Кинг

Метро 2033 и 2034, Моби Дик

Фаулз "Коллекционер". Мне не понравилась сама идея этой книги

Ахерн "Посмотри на меня"
Еле дочитала её

11минут-ну такого говна(простите уж) никогда не читала!И как я отметила,"тащатся" от этой книги исключительно "ванильные барышни" в заметках которых можно прочитать что-нибудь про пьянящий ментоловый дым сигарет.
А по поводу Мастера и Маргариты,похоже люди восприняли произведение как сказку-вот и не понравилось

Сумерки(сага о вампирах)-хуже книги в жизни не читала!

Гришковец... Неожиданно слабо. прочитала "Асфальт" и "Рубашку"...Для меня очень слабо
Харуки Мураками. Три вещи прочитаны и все оставили впечатление полного бреда. Куча сюжетных линий начата и половина не окончена... (прочитаны "Норвежский лес", "Кафка на пляже" и "К югу от границы, на запад от солнца"). И вообще- что курил автор?
Ник Перумов- хорошая идея на одну книгу, которая ради денег растянута на кучу томов... Бррр(( Конъюнктурщина..
Паоло Коэльо- с претензией на открытия и глубокомысленность, а на самом деле жуткая банальщина.
Бернард Вербер- серия про танатонавтов. Поначалу было оооочень интересно и захватывающе, а под конец утомил. Видимо лучше читать одну "Империю ангелов". Будет то, что нужно.
В третий раз пытаюсь осилить тайны из "Святая кровь и святой грааль" - оооооочень много воды.. Пока продираешься сквозь эти словеса- забываешь с чего начал и скоропостижно засыпаешь...
Почему то из старой доброй классики ничего не приходит на ум- ибо все видимо писали добротно)

Насчет Мураками согласна только насчет этих книг. Но у него же есть и другие произведения, например, "Страна чудес без тормозо и конец света".
Это тоже самое как я начала творчество Кинга с книги "Детки в клетке".Бред полнейший, мировое имя и такое г..но пишет. А потом прочитала "Мизери", "Худеющий" и вполне сьедобно.
А последняя книга, которая разочаровала "Легкий способ бросить курить для женщин" Не помогло)

Мне тоже не помогло) От курения помог только токсикоз во время беременности)

от "страданий юного Вертера" ожидала большего. сюжет скуповат.

"Невидимый". не помню автора. Посмотрела фильм. очень понравился. он был по мотивам книги. прочитала книгу. отвратительно. фильм не то что не по мотивам, он даже рядом не лежал с книгой.

Сумерки такая х*ня, зря только время потратил

Как ни странно...но..."Шагреневая кожа". Надеялась на более глубокий и сильный сюжет.

"Поющие в терновнике". Даже не разочаровала... я была в ужасе, послее ее прочтения...

насчет "Шагреневои кожи" разделяю полностью. скучно написано,растянуто, а ожидаешь гораздо большего :(

"Похождения бравого солдата Швейко"-мой лучший друг так ей восторгался, я же вытерпела до середины и бросила искать в ней что-то интересное для себя

"Теннисные мячики небес" Стивена Фрая) Жалкое подобие Монте-Кристо, ужас-ужас..

Всю классику, которая меня разочаровывала, я перечитывала через пару лет.До некоторых книг просто надо созреть. " Мастера и Маргариту" поняла только раза с третьего, зато теперь одна из моих любимых. Сейчас не поддается " Портрет Дориана Грея". Пока...

"Имя Розы" Умберто Эко, я соглашусь с вышестоящим мнением, наверное просто не доросла до этой книги, читать было скучно( Хотя одна знакомая была от неё без ума

А зря вы так на "Имя розы". Хорошит такой детектив для тех, кто рос на классике и чихать хотел на детективы. Да, может кому-то не по душе пришлись папские и антипапские интриги, постоянные отсылки к доктору Фоме и прочие атмосферно-исторические подоплёки, но не мне. Мне понравилось.

Я и не отрицаю, что книга хорошая. Смысл в ней определенно есть, просто тема религии, затронутая так близко, монастырский мир, это пока от меня ещё очень и очень далеко) Не люблю. Надеюсь, что когда-нибудь перечитаю и открою для себя и эту книгу тоже)

Ремарк "Три товарища", хотя остальной Ремарк мне по душе. После "Трех товарищей" было на душе уныло и тоскливо, чувство зря потерянного времени.

"Иллиада" Гомера. Даже 1/5 так и не прочла. "Одиссею" даже открывать не стала. Не то чтобы не интересно, просто показалось сложно. Хотя, "Толкование сновидений" Фрейда как семечки просщелкала.

Гришковец, Паланик и Лукъяненко.

Брида.

а так в любой книге много интересного)

На западном фронте без перемен, Шаргеневая кожа(я ее даже не дочитал), Полковнику никто не пишет и Гордость и Предубеждение вообще мне не понравились, не смог их дочитать до конца.

про человеческую жестокость,автор Жак (имя не переврала?)Фреско
ожидала развлечься, вышло- донаоборот, а начало было вполне многообещающее, отборная жесть

"Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Так много про нее слышала, решила купить. Совсем не понравилось, ожидала большего...

у меня та же ситуация.
Наверное, это такое произведение, которое может зацепить за душу и ты будешь перечитывать его, либо ты больше никогда не возьмёшься за него.
То же самое с "Мастером и Маргаритой". Но меня эта книга не разочаровала.:)

да, "Мастер и Маргарита" мне тоже понравилось)

Из книг, которые я недавно прочитала, разочаровала полностью "Над пропастью во ржи", которая так популярна сейчас. А книгу "Одиннадцать минут" П. Коэльо и вовсе считаю аморальной и безнравственной.

"Влюбленный дьявол" Казота
Нудно(