я читала....всего Достоевского, так как я филолог. И то, что читать надо было "профессионально" немного не дало насладиться сполна....там очень много всего, книга по силе фантастическая
Я читал не так давно. Мне не понравилось. Во-первых, Достоевский был психически больной человек, и это отражалось в книгах. Во-вторых, не интересно читать о бездельниках, людях, которые нигде не работают, ничего не делают, ни к чему не стремятся, а только переживают какие-то чувства, о которых автор подробно и повествует. Уровень телесериала с психиатрическим уклоном, хотя местами (например, в начале) чувствуется уровень автора. Но в целом слабо.
во первых: да, Достоевский страдал эпилепсией, но надо так же помнить ,что многие великие личности страдали от этого недуга.и если это отражалось каким нибудь образом в его произведениях,то только на глубину психологического анализа и раскрытия личночти его героев .ведь,как известно,эпилепсия не до конца изученная блезнь, и многие люди,переносившие состояние коллапса во время припадка,описывают его как чувство сродни экстазу.так что можно сказать,что Достоевский смог сипользовать физический недостаток,как некий новый сверхчувственный литературный инструмент.
во вторых.смотреть на героев, населяющих микрокосм Достоевского, как на "бездельников" по крайней мере плоско и недальновидно.все характеры продуманы им ОТ и ДО.и порой голова начинает кружиться,когда осознаешь, какая бездна скрывается под кажущейся простотой характера даже самого "незначительного" героя.ну а если Вас интересует трудовые подвиги или индустриализация, то советую Вам читать других классиков.
лучше всего интересующая вас тема изложена в следующем издании: В. Б. Дубровольский, П. А. Лавданский, И. А. Енговатов Строительство атомных электростанций Москва, 2006
так это распространённейший приём. причем, в разных выриантах. например - писать книги левой пяткой... но если пятка не является физическим достоинством, можно попробовать чем-нибудь ещё...
вариант с пяткой не плох,если она является единственным физическим достоинством.причем еще кровоточащей, для усиления эффекта.Достоевский до эого не додумался
".смотреть на героев, населяющих микрокосм Достоевского, как на "бездельников" по крайней мере плоско и недальновидно.все характеры продуманы им ОТ и ДО.и порой голова начинает кружиться,когда осознаешь, какая бездна скрывается под кажущейся простотой характера даже самого "незначительного" героя.ну а если Вас интересует трудовые подвиги или индустриализация, то советую Вам читать других классиков". Согласна с Константином Лелекином полностью.
Меня в свое время эта книга очень поразила и запала в душу. И для меня князь Мышкин не какой не идиот, а ангел во плоти, образец чуткого, честного, великодушного и удивительного человека. Таких как он нигде не встретишь, особенно в наше время. я думаю каждый из главных героев( князь Мышкин, Настасья Филипповна, Аглая Епанчина и Рогожин) все они пострадали и оказались жертвами своих несбыточных надежд и запредельных чувств. Это очень глубокий роман, тонкий, проникновенный, раскрывающий потаенные уголки человеческой души...
Прочитал месяц назад. Вначале читал еле-еле, токо ближе к середине интересно стало - как действо разворачиаться начало -вот тогда зачитался... Кто мне запомнился особенно - так это Ипполит! Жалко его как-то.
А так, если честно - я не поклонник Досоевского)
Как-то мы разговорились на тему "Идиота" с моей любимой учительницей(она очень молодая, почти как подруга мне) и она высказала такую мысль: "По-моему это роман о любви, о безграничной и безусловной любви, которой может любить только Бог. Достоевский показывает, как по-разному ведут себя люди, когда их так любят, и как сложно Мшкину жить с такой любовью внутри"
Все правильно. При создангии этого произведения Достоевский долго искал идеал человека и нашел его в Боге. Мышкин -Бог на земле, он и передает все христианские идеи другим героям
"Идиот"-это... я. Очень особенное психическое состояние.Жить с этим можно,но не долго.По-моему,создавая это произведение,Достоевский,как настоящий художник,являлся лишь проводником...Т.е.,понять -невозможно,только пережить...
Необыкновенный, умный, интересный роман...Читаешь, задумываешься, там подняты вечные темы, все ОЧЕНЬ атуально и сейчас. После прочтения посмотрела фильм. Миронов и Чурикова - СУПЕР!
А вот "Бесов' с трудом одолела...
"Идиот" моя любимая книга Достоевского. Была прочитана мной на одном дыхании, потрясла глубиной мысли, чувств и затрагиваемых проблем. Удивительно богато раскрыт внутренний мир персонажей... Книга заставляет о многом задуматься и пересмотреть некоторые взгляды на жизнь. Советую прочитать всем!
А также на мой взгляд очень удачна экранизация романа с участием Ю.Яковлева, к сожалению так и не доснятая до конца...
дима,достоевским весь мир зачитывается! а насчет бездельников... во времена достоевского многие бездельничали..были нетрудовые источники доходов..наследства там всякие..)
Мой личный критерий качества любой художественной книги это наличие центральной мысли. Это может быть философская мудрость или описание определенного аспекта человеческой психики, да впрочем и не важно- лишь бы мысль была стоящая, заставляющая задуматься. Все остальное произведение это просто красивое оформление этой мысли. Так вот в этом плане произведения Достоевского просто подарок, в каждом просто россыпи мудростей, описания личностей, патологий личностей, особенностей отношений людей.
А еще Достоевский был изобретателем компьютерных игр! Ведь посудите сами, в Братьях Карамазовых, Алеша как настоящий персонаж классических РПГ, постоянно получает квесты, проходит сюжетную линию, правда зарабатывает мало экспиренса и не получает левелап- монахом то он так и не становится...
Идиота прочитал в 18 лет.Так захватило,что проглотил за два дня(а говорят еще,что у Федора Михалыча тяжелый и корявый язык).Читать,конечно,было интересно,но...такому герою нереально выжить в нашем жестоком мире
Елизавета Никулина.Нет,наоборот,я имел ввиду,что читать легко было,сюжет захватывал и полностью погружаешься в книгу не замечая времени.И это касается почти всех книг Достоевского.