Кто читал "Идиота" Достоевского?

автор
leonarda
Опубликовано: 2014-11-05
Блог: Разное
0
Кто читал Привет! давайте обмениваться впечатлениями, мыслями и чувствами относительно этой проникновенной и западающей в душу книги.
Комментарии (52)
0 2014-11-05 19:57

olga
я читала....всего Достоевского, так как я филолог. И то, что читать надо было "профессионально" немного не дало насладиться сполна....там очень много всего, книга по силе фантастическая
0 2014-11-05 19:57

polina
Давайте, правда я ещё не дочитала...
0 2014-11-06 08:42

aneta
Один из моих любимых романов Достоевского. Одна из немногих книг, по которым снят отличный фильм :)
0 2014-11-06 10:10

nikola
Зря вы так, девушки! Я читал Достоевского - никакой он не идиот!
0 2014-11-06 16:51

dmitrij
Я читал не так давно. Мне не понравилось. Во-первых, Достоевский был психически больной человек, и это отражалось в книгах. Во-вторых, не интересно читать о бездельниках, людях, которые нигде не работают, ничего не делают, ни к чему не стремятся, а только переживают какие-то чувства, о которых автор подробно и повествует. Уровень телесериала с психиатрическим уклоном, хотя местами (например, в начале) чувствуется уровень автора. Но в целом слабо.
0 2014-11-06 21:37

konstant
во первых: да, Достоевский страдал эпилепсией, но надо так же помнить ,что многие великие личности страдали от этого недуга.и если это отражалось каким нибудь образом в его произведениях,то только на глубину психологического анализа и раскрытия личночти его героев .ведь,как известно,эпилепсия не до конца изученная блезнь, и многие люди,переносившие состояние коллапса во время припадка,описывают его как чувство сродни экстазу.так что можно сказать,что Достоевский смог сипользовать физический недостаток,как некий новый сверхчувственный литературный инструмент.
во вторых.смотреть на героев, населяющих микрокосм Достоевского, как на "бездельников" по крайней мере плоско и недальновидно.все характеры продуманы им ОТ и ДО.и порой голова начинает кружиться,когда осознаешь, какая бездна скрывается под кажущейся простотой характера даже самого "незначительного" героя.ну а если Вас интересует трудовые подвиги или индустриализация, то советую Вам читать других классиков.
0 2014-11-06 22:39

nikola
Константин, посоветуйте, кстати, а что лучше про индустриализацию почитать?
0 2014-11-06 23:16

konstant
0 2014-11-07 00:58

aneta
Замятина еще можно :)
0 2014-11-07 07:39

nikola
А вот у Евтушенко вроде было что-то?Типо брацкая ГЕС или Ленинграцкая АЭС, может - его?
0 2014-11-07 11:36

iva
а зачем про индустриализацию? сейчас уже глобализация вовсю идёт! :)
0 2014-11-07 23:33

nikola
А что - Достоевский про глобализацию писал разве? В бесах, чтоли???
0 2014-11-08 00:26

konstant
лучше всего про строительство различных ЭС и каналов написано у Солженицина.во всех подробностях
0 2014-11-08 04:42

iva
в братьях карамазовых :) достоевский - антиглобалист, вообще-то
0 2014-11-08 06:57

iva
лучше всего интересующая вас тема изложена в следующем издании: В. Б. Дубровольский, П. А. Лавданский, И. А. Енговатов Строительство атомных электростанций Москва, 2006
0 2014-11-08 10:27

konstant
это слишком крутое чтиво!
0 2014-11-08 12:17

nikola
Интересно! Спасибо, Ива! Обязательно прочту - право имею! Я вить не тварь какая нить дражащщая!
0 2014-11-08 15:23

nikola
А чтиво - пусть будет крутым! Главное - чтоб не криминальным...
0 2014-11-08 20:08

konstant
если нет,то тогда да
0 2014-11-09 19:08

nikola
А вот что если попробывать исползовать свои физические достоинства как некий новый сверхчувственный литературный инструмент???
0 2014-11-09 19:11

iva
так это распространённейший приём. причем, в разных выриантах. например - писать книги левой пяткой... но если пятка не является физическим достоинством, можно попробовать чем-нибудь ещё...
0 2014-11-09 19:54

alexande
А я не читал,на днях собираюсь.
Зато смотрел Дайн Хаус,уууууух стёбно)
0 2014-11-10 00:20

iva
Ну если даун хауз смотрел, то уже можно и не читать... Фильм, как всегда, лучше :)
0 2014-11-10 01:32

konstant
вариант с пяткой не плох,если она является единственным физическим достоинством.причем еще кровоточащей, для усиления эффекта.Достоевский до эого не додумался
0 2014-11-10 04:05

leonarda
".смотреть на героев, населяющих микрокосм Достоевского, как на "бездельников" по крайней мере плоско и недальновидно.все характеры продуманы им ОТ и ДО.и порой голова начинает кружиться,когда осознаешь, какая бездна скрывается под кажущейся простотой характера даже самого "незначительного" героя.ну а если Вас интересует трудовые подвиги или индустриализация, то советую Вам читать других классиков". Согласна с Константином Лелекином полностью.
0 2014-11-10 07:41

leonarda
Меня в свое время эта книга очень поразила и запала в душу. И для меня князь Мышкин не какой не идиот, а ангел во плоти, образец чуткого, честного, великодушного и удивительного человека. Таких как он нигде не встретишь, особенно в наше время. я думаю каждый из главных героев( князь Мышкин, Настасья Филипповна, Аглая Епанчина и Рогожин) все они пострадали и оказались жертвами своих несбыточных надежд и запредельных чувств. Это очень глубокий роман, тонкий, проникновенный, раскрывающий потаенные уголки человеческой души...
0 2014-11-10 08:54

damir
Прочитал месяц назад. Вначале читал еле-еле, токо ближе к середине интересно стало - как действо разворачиаться начало -вот тогда зачитался... Кто мне запомнился особенно - так это Ипполит! Жалко его как-то.
А так, если честно - я не поклонник Досоевского)
0 2014-11-10 12:35

leonarda
ну как говорится каждому свое..души и чувства у всех разные)
0 2014-11-10 16:02

polina
Как-то мы разговорились на тему "Идиота" с моей любимой учительницей(она очень молодая, почти как подруга мне) и она высказала такую мысль: "По-моему это роман о любви, о безграничной и безусловной любви, которой может любить только Бог. Достоевский показывает, как по-разному ведут себя люди, когда их так любят, и как сложно Мшкину жить с такой любовью внутри"
0 2014-11-10 18:47

leonarda
да, это верно...
0 2014-11-11 00:02

mirochka
Все правильно. При создангии этого произведения Достоевский долго искал идеал человека и нашел его в Боге. Мышкин -Бог на земле, он и передает все христианские идеи другим героям
0 2014-11-11 09:26

nikola
Ага! И после этого христианство трансформировалось в мышкианство. :)
0 2014-11-11 10:07

elena
"Идиот"-это... я. Очень особенное психическое состояние.Жить с этим можно,но не долго.По-моему,создавая это произведение,Достоевский,как настоящий художник,являлся лишь проводником...Т.е.,понять -невозможно,только пережить...
0 2014-11-11 11:23

svetlana
Необыкновенный, умный, интересный роман...Читаешь, задумываешься, там подняты вечные темы, все ОЧЕНЬ атуально и сейчас. После прочтения посмотрела фильм. Миронов и Чурикова - СУПЕР!
А вот "Бесов' с трудом одолела...
0 2014-11-11 11:45

olga
С первого раза не осилила,хотя сразу что-то шевельнуло во мне.Смогла прочитать и осмыслить лишь после 23,доросла чуть-чуть...
0 2014-11-11 13:28

natalija
"Идиот" моя любимая книга Достоевского. Была прочитана мной на одном дыхании, потрясла глубиной мысли, чувств и затрагиваемых проблем. Удивительно богато раскрыт внутренний мир персонажей... Книга заставляет о многом задуматься и пересмотреть некоторые взгляды на жизнь. Советую прочитать всем!
А также на мой взгляд очень удачна экранизация романа с участием Ю.Яковлева, к сожалению так и не доснятая до конца...
0 2014-11-11 17:30

sasha
дима,достоевским весь мир зачитывается! а насчет бездельников... во времена достоевского многие бездельничали..были нетрудовые источники доходов..наследства там всякие..)
0 2014-11-11 21:12

egor
Мощная книга, с огромным поток мыслей, и пищей для размышлений. Идиот - гордость русской литературы.
0 2014-11-12 01:08

anfisa
Князь Мышкин был абсолютно конгруэнтен! Бестолочи, узнайте, что такое КОНГРУЭНТНОСТЬ!
0 2014-11-12 05:08

angelina
Книга потрясающая. Образ бесконечно доброго и по-детски наивного человека в нашем циничном мире.
0 2014-11-12 05:15

vladimir
Прекрасное произведение, экранизация тоже.
0 2014-11-12 05:19

marina
Прочла всего Достоевского кроме комедий! Лучше не бывает!
0 2014-11-12 05:46

aleksand
Мой личный критерий качества любой художественной книги это наличие центральной мысли. Это может быть философская мудрость или описание определенного аспекта человеческой психики, да впрочем и не важно- лишь бы мысль была стоящая, заставляющая задуматься. Все остальное произведение это просто красивое оформление этой мысли. Так вот в этом плане произведения Достоевского просто подарок, в каждом просто россыпи мудростей, описания личностей, патологий личностей, особенностей отношений людей.
0 2014-11-12 06:37

aleksand
А еще Достоевский был изобретателем компьютерных игр! Ведь посудите сами, в Братьях Карамазовых, Алеша как настоящий персонаж классических РПГ, постоянно получает квесты, проходит сюжетную линию, правда зарабатывает мало экспиренса и не получает левелап- монахом то он так и не становится...
0 2014-11-12 07:43

sergej
Достоевский был изобретателем Блогов и ЖЖшек первый со своим регулярно выходившим дневником писателя
0 2014-11-12 10:01

sergej
Идиота прочитал в 18 лет.Так захватило,что проглотил за два дня(а говорят еще,что у Федора Михалыча тяжелый и корявый язык).Читать,конечно,было интересно,но...такому герою нереально выжить в нашем жестоком мире
0 2014-11-12 11:44

darja
Читала. Книга интересная
0 2014-11-12 12:08

ulija
Смотрела экранизацию
0 2014-11-12 14:26

elizavet
Leonarda Geutani, лучше я и не сказала бы! Но и с Сергеем Ивановым соглашусь по поводу тяжелого языка. Моментами было нудновато и трудно читать.
0 2014-11-12 21:45

ramzan
Только дочитал эту книгу, она уже третья прочтенная....сейчас взялся за бедные люди. Книга хорошая, только я не люблю плохие концы.
0 2014-11-12 22:46

andrej
0ч х0р0ш0!
н0! требует с00тветств. настр0ения!
0 2014-11-12 23:07

sergej
Елизавета Никулина.Нет,наоборот,я имел ввиду,что читать легко было,сюжет захватывал и полностью погружаешься в книгу не замечая времени.И это касается почти всех книг Достоевского.
Добавить комментарий