Вас не бесят люди которые ненавидят читать?

И чем же, это их выбор, не лучше ли жить своей жизнью и жизнью дорогих тебе людей?

не то что-бы бесят,,я их не много не понимаю,но!не осуждаю ни в коем случае,,действительно каждый сам выбирает что для него ценно,,и т.д

с ними просто не очень интересно общаться

среди моих друзей и приятелей таких нет)

Аня, так уж и ни одного??? не верю.

Не столько бесят те люди, которые не любят читать... Ну не любят и не любят их дело... Больше не нравится, когда о своей нелюбви к чтению кричат, выставляют напоказ, считая, что это "круто"(
Очень часто на страничках "Вконтакте" можно встретить в разделе "любимые книги" фразы типа: "ненавижу читать", "не читаю вообще" и т.п.

О! еще в любимых книгах можно встретить какой-нибудь глянец типа Космо. Это вот бесит, да.

Те люди, которые не любят читать, меня не бесят. Это их собственный выбор. И неправда, что с такими людьми не о чем общаться. У меня есть знакомые, которые переплюнут любителей чтения в смысле общения

между "не очень интересно" и "не о чем" лежит пропасть)
Натали, Ваши нечитающие знакомые говорят грамотно, у них богатая оборотами речь?

Анастасия Вишнякова, абсолютно согласна! У моих знакомых в контакте аж у половины написано "Не люблю читать!", "Книги? Что это?" и т.п. Честно говоря, увидев это, невольно задумываюсь об умственных способностях человека...

А я ненавижу людей, которые оставляют плохие отзывы о понравившихся мне книгах) Лучше б не читали
А нечитающих людей очень много. Но - они смотрят ТВ, и речь у них нормальная.

ТВ они смотрят) ахахаха
ну только если канал культура)

Из ТВ они смотрят развлекательные каналы или MTV.

Понимаю, что судить не имею права, но не могу себя перебороть. Совсем не понимаю таких людей, а те, кто гордятся своей нелюбовью к чтению и выставляют её напоказ, вызывают брезгливость.

А меня бесят люди, которые не читают, но считают себя начитанными.

Меня такие люди нисколько не раздражают. Ведь каждый свободен выбирать то, что ему нравится. Это нормальное явление. И если человек не любит читать, то это его право. Надо уважать чужую позицию.

а что вы имеете против ТВ? вон Андрей Малахов или Тина Канделаки - пятьсот слов в минуту. Наверняка словарный запас не меньше вашего.
И читать им вряд ли хватает времени
Гибче надо быть.
)

Меня эти люди не бесят! Просто я стараюсь не разговаривать с такими о книгах. Не люблю ставить людей в не ловкое положение. Вроде того: "КАК??? Ты не читал Булгакова???" Это не их, вот и все!

безусловно, Тина Канделаки и Андрей Малахов - самые грамотные, умные, образованные люди на нашем несчастном телевидении)
они - образец для подражания всей современной молодежи!
давайте же выбросим все книги, отключим интернет, перестанем ходить в театры и музей, будем только сидеть и внимать этим столпам интеллекта и нравственности!

ну вы меня, Наталья Соколова, насмешили)

я соглашусь с Анастасией Вишняковой..
Тоже не понимаю людей, которые чуть ли не гордятся тем, что они не читают книг..

Не то чтобы бесят, скорее те, кто ненавидят читать, вызывают у меня сочувствие своей ограниченностью.

Скорее бесит, когда на предложение "Назови свою любимую книгу" человек начинает перечислят глянцевые журналы и книги, например "Стилные штучки" , "Откровения наследницы" и т.д.

Иногда. Особенно в тех случаях, когда утверждают, что компьютер может заменить книги насовсем!

Может, немного не в тему, но скажу. Часто встречаю вконакте странички своих ровесников (мне 15), знакомых или незнакомых, и всегда обращаю внимание на графу "любимые книги". И примерно в 95% случаев вижу что-то на подобии: "Книги не читаю" или "Читать не умею)". А лучше бы читали! Если уж находится время на "висение" в интернете и игры, то не так уж сложно выделить время для чтения, хоть даже и школьной программы. Все пытаются выставить себя крутым и взрослым, но это всё просто показуха. С такими людьми неочем разговаривать, такое впечатление что за внешней мишурой нет ничего, пустота. Вот написала про пустоту и вспомнила "Черный квадрат" Малевича. Вроде бы ничего особеннного. Но почему он так знаменит? Просто художник поставил это своё творение на место иконы в доме и сказал: "Вот что ждет будущее поколение". По-моему, довольно красноречиво.

Катерина Лыкова,не передергивайте

всерьез считаете, что Тина и Малахов дурее Вас?

всерьез считаю, что да.

"А меня бесят люди, которые не читают, но считают себя начитанными"

А такие бывают? Как-то это совершенно абсурдно звучит...

Нечитающие люди иногда вызывают во мне даже зависть, как ни странно, ведь они, судя по всему, не нуждаются в таком развлечении и отдыхе, либо у них просто нет на него времени, а значит их жизнь полна других событий и развлечений (в реальном мире), у них достаточно друзей, что бы почти никогда не оставаться в одигочестве, не испытывать скуки. Возможно они получают достаточно любви (самой разной, включая и дружескую), возможно их жизнь и без книг полна эмоций... Единственное, чего они постепенно лишаются (либо вообще никогда не имели) не общаясь с книгой - это грамотность. Но если человеку не приходиться много писать - такой ли уж это недостаток?

Но, разумеется, те, кто гордиться тем, что ненавидит чтение и с каким-то мерзким презрением относиться к книголюбам, пытаясь их всячески унизить, меня очень даже бесят! Обычно это люди недалекого ума с довольно узким кругом интересов.
Порой бывает очень обидно оттого, что благодаря наличию таковых, редко появляется возможность поучавтсвовать в интересной и приятной беседе, тесно связанной с литературой.

Nastya Smagleeva, если Вы до конца не поняли меня, то не стоит называть мое высказывание абсурдным.

Alexandra Petrova, если человек считает себя начитанным, это точно говорит о том что он читает книги, пусть даже очень редко, пусть даже количество прочитанных им книг не столь велико, что б так себя величать, но он ЧИТАЕТ. Или, по крайней мере, читал.

Nastya Smagleeva
Если человек, читающий редко, или количество прочитанных им книг не велико, считает себя начитанным, то он, простите не в адеквате.
Начитанность предполагает некий объем информации, почерпнутой из источников - книг. Понятно, что этот объем не может быть ограничен "редким чтением небольшого количества". И совершенно ясно, что слово "начитанный" не является синонимом "читающий".

Верно, но представление о том, каков должен быть этот объем, у всех разное.

"люди, которые НЕ ЧИТАЮТ, но считают себя начитанными"

Точно так же как и у нас с вами разное представление о том, что значит "не читают"

При чем тут наше с вами различное представление? с точки зрения здравого смысла, люди, читающие редко и не много, не могут быть начитанными.

"люди, которые НЕ ЧИТАЮТ, но считают себя начитанными" - здесь очевидно, что Александра Петрова имела ввиду именно то, что я сказала чуть выше.

Именно это я и имела ввиду, Анна.

"Nastya Smagleeva, если Вы до конца не поняли меня, то не стоит называть мое высказывание абсурдным"

Alexandra Petrova, Ваше высказывание показалось мне абсурдным не потому, что такие люди незаслуженно величают себя начитанными (таковые, разумеется, встречаются иногда), а то, что по вашим словам они не читают (то есть, должно быть, не читают вообще, или здесь вы тоже имели ввиду что-то другое вроде "читают мало/ редко/ недостаточно" (что совсем не одно и то же)?), вот и все.

Согласен.:)

Читаю всегда, с детства. Людей не читающих не понимаю. Думаю они себя очень ограничивают и обкрадывают.

Ненавижу слово НАЧИТАННЫЙ, оно ничего не говорит о человеке. "Ум хорошо устроенный лучше, чем ум хорошо наполненный". А людей слушающих книги к какой категории отнести:читающих или нет?

Я нормально воспринимаю "Начитанный" почему же ничего оно не говорит? Говорит. Что человек много различной информации почерпнул из книг: . Ум хорошо устроенный сам стремиться к наполнению. Но я согласна с Вами в плане аудиокниг. Правда начитанными слушателей не назову. Хотя они могут прослушать все, что иной прочитает. Тут просто информация разными путями поступает. Книги - визуально, а аудиокниги - аудиально. Это кому как приятнее.

Почитала и как-то даже неуютно себя стала чувствовать...
И собственно возник вопрос - если человек читает допустим классику, но в электронном виде - он будет глупее и ущербнее тех, кто заглатывает тоннами любовные романы, но в виде книг?

Напрямую по теме... Никогда не задумывалась о своем отношении к людям, которые не читают книги. Отчасти потому, что я сама предпочитаю читать интернет и только на сон грядущий мне позарез необходима книга (по старой устоявшейся привычке).
На вопрос - Моя любимая книга - мне сказать будет нечего.... Так же как на любой другой вопрос в стиле "мой любимый цвет, фильм, киногерой и тд и тп"...

Елена =СерыйМаус= Кольцова
"И собственно возник вопрос - если человек читает допустим классику, но в электронном виде - он будет глупее и ущербнее тех, кто заглатывает тоннами любовные романы, но в виде книг?"
С чего вдруг? Какая разница на каком носителе читать? Что Вы? :)
Наооборот! Это кому как удобнее воспринимать - с листа, или с экрана. Я предпочитаю с листа. Но все равно планирую приобрести электронную книгу. Очень практично, и в плане наполнения, и в плане удобства использования, и с точки зрения экономии дензнаков.

Не то чтобы бесят, но когда человек говорит что не любит читать, я сразу начинаю думать что он "не далёкий". И как можно не любить читать, это всё равно сказать что я не люблю есть. Есть вкусная еда и есть невкусная, так же и книги, есть интересные, а есть и не очень. Или им не нравиться сам процесс чтения, но я тогда не понимаю таких людей...

Бесят не столь те, кто не любит читать (хотя, конечно, брррррррр...), сколь те, которые пытаются мне внушить, что это и не нужно никому, что это полный бред, времяприпровождение для пассивных лентяев или для тех, кто не нашёл себе более стоящего и активного хобби.

Ирина • Козлова, полностью с Вами согласна!Есть такие люди, которые на каждом шагу кричат, что они не умеют читать, и что читает, тот *** в их понимании.
Я нормально отношусь к нечитающим людям, но с ними бывает очень трудно общаться, по крайней мере, это относится к тем, кто есть в мое окружении. Постоянно приходится поддерживать тему и не ляпнуть случайно: "Ты не читал?!"

это их личное дело, не мне кого-то учить
да и в общем-то чтение не единственный способ получения информации, было б желание, а развиваться можно и другими путями

Вот лично меня абсолютно не бесят! Но бесит то, что они иногда могут очень сильно мешать мне делать то, что они ненавидят.....

Меня бесят люди, который сами не читают, а мне мешают!

А меня бесят позеры, которые везде создают темы из серии: "Вас не бесят люди, которые ненавидят то, что любим мы?" =(
Р.S. Перед "которые" нужно ставить запятую, читатели.

я пытаюсь приучить молодого человека к этому)
он отпирается, говорит что это все чушь!
а сама очень люблю читать книги по психологии

Если не любят и молчат это еще ладно,но когда в открытую заявляют,что читать книги это скучно и это вообще какой-то бред,тогда в любом случае неприятно.

нет
но очень бесит, когда я только прочитаю книгу, и у меня тут же ее забирают тоже почитать
и так со всеми
я уже индивидуальность в себе не чувствую

Меня бесят,что люди пишут к примеру такое.
-мало read.Becouse i cool boy.
Сегодня наткнулся.

"-мало read.Becouse i cool boy."

серьёзно? ужас какой!) наверно, у него полно девчонок! таких же "cool"....

Помню как мне разонравился мальчик, по которому я сохла несколько лет (мне было 11-14), потому, что он мне сказал "Я не люблю читать, скучно..." А у меня как раз этот возраст был самый активный для чтения. Я попыталась ему привить любовь к книгам и дала почитать "Хоббита" Толкиена. (надо же парню с чего-то начать). Он мне её вернул через неделю, прочитав 33 страницы. Мою любовь как ветром сдуло:)

по-моему это бесполезно. Если в детстве человек не начал читать, потом уже не заставишь. И мозги у них другие, поэтому общаться иногда сложно. И согласна, когда начинают выставляться "книги - это отстой", просто одно на ум приходит "дебил"!

П.С. Меня также раздражает и другой момент. Когда слышу в свой адрес (или в чей-то другой) " ТЫ ЧТООО, НЕ ЧИТАААЛ\А? ЭТО?" (подразумевается "как ты свете живёшь после этого!") При это складывается впечатление, что это единственная и потому любимая и самая значимая книга в жизни говорящего....

удивляют..А на счет Малахова и Тины-тупой набор слов, перемалывание сплетен и введение ток-шоу не говорит об интеллектуальном развитии

может с какой-то стороны это и правда
но чтобы хотя бы получить образование журналиста, как, например, Малахов - нужны большие знания.
а то что они стали успешными САМИ и явно не являются группой МБ только лишь подтверждает то, что ума им не занимать.
просто вы все никогда не задумывались, что успешные люди не могут быть тупыми?нет?

Меня они не то что бесят, просто я отношусь к ним равнодушно. Конечно, с ними порой не о чем поговорить, смешно слышать их скудный словарный запас, когда они не могут высказать четко и понятно свои мысли, смешно смотреть на их ошибки в написании слов. Ведь чтение играет во всех этих моментах главную роль, но у меня такие люди не вызывают никаких эмоции, кроме как равнодушия и жалости. Им никогда не испытать те чувства, которые ощущаешь, когда погружаешься в сюжет произведения, уходишь в книгу с головой (я сама такая)! Просто не передать словами тех чувств, которые испытываешь при чтении.
Я думаю, страстные любители чтения меня поймут!

"Я думаю, страстные любители чтения меня поймут!"
Ну ещё бы!) И поэтому таких людей жаль... Никогда их не могла понять...

Но быть слепым рабом букв тоже плохо. Когда включают караоке, а ты сидишь и тупо его читаешь. Просто по привычке поглощать БУКВЫ.

Не бесят, иногда чувство жалости к ним испытываю - ведь человек сам себя обкрадывает, пусть и не понимая этого. А если он ещё и демонстративно заявляет о своей нелюбви к чтению и читающим, то, возможно, в детстве просто не оказалось рядом с ним человека, могущего привить ему любовь к чтению, опытно показать, какую радость может подарить хорошая книга. Или, наоборот, слишком уж заставляли читать то, что не нравится, и у человека осталось отвращение к книгам вообще на всю жизнь. Получается, нелюбовь к чтению в таком случае - нечто вроде болезненности, слабости родом из детства, в которых человек не очень-то и виноват.

А какая разница? Мне всё равно

Ни чуть не бесят, когда-то я сам не любил читать... Это приходит со временем, видимо до них еще не дошло..

Не то, чтобы бесят, но неинтересны. По-моему с такими людьми даже и разговаривать не о чем. Согласна с Анной Подрыгиной, но мне кажется, нужно хотя бы уважать книги и вообще литературу в целом. Меня бесят те люди, которые именно неуважительно относятся к тем, кто любит читать и читает.

#62 +1

да вообще все равно на них. их жизнь - их выбор.
а то что поговорить не о чем, это правда. хотя иногда не так важно сколько и что человек читает, а какой у него опыт. можно часами над книгами сидеть и не найти выход из бытовой ситуации)

Я таких людей просто не понимаю.

Меня бесят люди , которые не уважают книги и считают читающих людей -лузерами. Они сами не видят своей ограниченность , а под час и тупости. и не понимают , сколько в жизни они теряют и на сколько урезают свой мир.

Что я могу сделать, если моя сестра не любит читать? Как она может бесить меня?

Согласен с двумя последними постами)

Мне всё равно.

меня бесят такие люди,потому что с ними не о чем говорить!

Бесят,если к книгам относятся презрительно.А если просто не читает-его выбор(

а мне их жалко, потому что из за своего невежества они теряют целый мир.

У меня муж не читает ничего. Он меня не бесит) Но я не понимаю людей,которые маются от скуки, а книжку в руки взять не хотят.

деградация

Согласен, большинство нечитающих людей - ограниченные, скучные личности. Мне они неинтересны, порой, бывает, что и бесят.

А меня никто не бесит :) Читать или не читать - это право каждого человека. У людей могут быть и другие интересы кроме чтения.
И я совершенно НЕ согласна, что с нечитающими людьми поговорить не о чем!
А еще часто люди говорят, что не любят читать, имея ввиду, что не любят читать художественную литературу, но они читают что-то другое. Пусть это будет литература по специальности, книги о животных и растениях, книги о питании и спорте....

А насчет того, что эти люди себя чего-то лишают и соглашусь и не соглашусь. Когда человек читает он, очевидно, в это время не катается на лыжах, не печет пирог, не убирает в квартире, не играет со своими детьми в прятки, не бегает босиком по росе, не катается не велосипеде и не плавает в реке. Он может, конечно, сидеть на лавочке или загорать на пляже, но он не может в это время даже разглядывать картины в музее или слушать оперу в театре.
Выходит, каждый вибирает сам чего себя лишать.

Маша, одно другого не исключает.

Врямя ограничено, так что нельзя сказать, что совсем не исключает.
Всегда можно найти другое, не менее интересное занятие, в то время, которое мы тратим на чтение.

Ну...скажем, когда я в метро еду...
Чем я могу заняться? Пирог испечь? На лыжах прокатиться? ) Вариантов мало...сидеть в потолок смотреть, смотреть что-нибудь на портативных проигрывателях, читать..ну и допустим играть во что-нибудь на телефоне.. Я, собственно, читаю )

Или в самолете летишь...или перед сном...или...да много таких или )

Можно ездить не на метро, а на велосипеде. Транспортом пользуюсь редко, в автобусе предпочитаю слушать передачи на английском. В метро не послушаешь, но метро не в каждом городе есть. В самолете мало кто каждые день летает. В поезде одиночки тоже не часто ездят, а вместе с близким человеком можно найти много способов интересно провести время.
А можно просто в уме пытаться решить какую-нибудь задачку. Воображение это хорошо развивает.

ой.. можно очень далеко уйти..и на лыжах не у всех есть возможность кататься...да и не везде это вообще возможно... и на велосипеде на работу в костюме не поедешь..и.тд. )
Суть не в этом...суть в том, что такие отговорки люди находят по одной простой причине - они не любят читать..Вот и всё! И никто меня не убедит что они чтение заменяют чем то другим, в том смысле, что одно исключает другое.

Я не хочу никого переубеждать :)
Просто за себя знаю, что когда я не читаю, то занимаюсь не менее полезными и интересными делами. При том не могу сказать, что это отговорки, так как читать люблю (не очень люблю только читать с монитора). Я сама столкнулась с тем, что приходится выбирать между чтением и другими делами. И если кто-то предпочитает книге поход на скалодром, то он из-за этого не становится менее интересным для меня собеседником (просто вспомнилось как один альпинис учил меня вязать разные узлы).

А на велосипеде только в сильно клешеных брюках не поедешь (застревают в шестеренках и рвутся), а во всем остальном можно. В крайнем случае можно переодеться на рабочем месте. Было бы желание.)

Маша Чернова сегодня в 14:11
А на велосипеде только в сильно клешеных брюках не поедешь (застревают в шестеренках и рвутся), а во всем остальном можно. В крайнем случае можно переодеться на рабочем месте. Было бы желание.)
___________________________________
Ну вот и про чтение также...Было бы желание...Собственно речь об этом.

Меня они не бесят, НО чаще всего с такими людьми не о чем поговорить. Их лексика очень ограничена дворовыми высказываниями. Иногда просто хочется с кем-то поговорить, чтобы на душе стало легче, а таких людей, к сожалению, не так уж много...

Люди, которые любят читать, тоже часто не могут поддержать разговор. Чуть заговорил, что под обои надо стены грунтовкой пройти и все "эрудит" поплыл. А обычная домохозяйка, жена алкаша все в таких подробностях расскажет, в каких ни один специалист не поведает.
Другой пример - ломается компьютер - кому я звоню? Подруге - филологу? Нет, я звоню брату другой подруги. Хоть он и говорит звОнит, а не звонИт, он очень увлекательно рассказывает как работает операционная система и как с ней бороться.
А третий знакомый в растениях разбирается, четвертый - в насекомых... Самому надо иногда смотреть на жизнь немного шире и тогда будет больше тем для разговора с разными людьми.

Я не спорю, что самые интересные и умные люди обычно и читают больше других, но из этой закономерности есть много исключений.

Маша Чернова я читаю 2-3 книги в неделю, но при этом могу провести ремонт любой сложности, исправить любую неполадку в компе, ДА И В ТРАВКАХ РАЗБИРАЮСЬ НЕПЛОХО, занимаюсь экстремальным туризмом и т,д, и поверьти таких людей много.

Маша, вы в другой плоскости разговор ведете...
Речь не идет о случаях, когда вы специально звоните конкретному человеку по конкретному вопросу, поскольку он обладает специальными знаниями..
Про жену алкаша это сильно )
Вы все переводите в частности... Но если смотреть на эту ситуацию в общем и в целом, то с теми, кто не читает как минимум на одну тему для разговоров меньше, чем с теми кто читает :) Как-то так )

"Владимир -- Ось зла -- Бондаренко
сегодня в 10:24

Маша Чернова я читаю 2-3 книги в неделю, но при этом могу провести ремонт любой сложности, исправить любую неполадку в компе, ДА И В ТРАВКАХ РАЗБИРАЮСЬ НЕПЛОХО, занимаюсь экстремальным туризмом и т,д, и поверьти таких людей много."

А я разве говорила, что те, кто читаю не могут разбираться в ремонте и травах? Я даже сказала, что чаще всего те, кто в чем-то разбираются и читают много (немного другими словами сказала, но суть такая).

Иван, а когда я говорила про жену алкаша я имела ввиду одну конкреную женщину, которая действительно жена алкаша, но дала нам незаменимые советы по ремонту.

А что с теми, кто не читает, на одну тему меньше, все равно не соглашусь. Да и читать можно разные книги. Можно читать Донцову, а можно справочник по анатомии. При этом то, кто читает Донцову будет считать себя читающим, а читающий справочник по анатомии, скорее всего будет утверждать, что читать не любит. А с кем из них будет больше тем для разговоров?
А тем кто не слушает музыку тоже на одну тему меньше, а я не смотрю телевизор (его просто нет у меня) и тоже некоторые считают, что у них со мной на одну тему для разговоров меньше. Кто-то в картинах не разбирается, а кто-то в географии. Все мы в чем-то не разбираемся!

Мы все-таки говорим о художественной литературе, а не о справочниках по анатомии...) Я ознакомление с очередным обновлением законодательства чтением не считаю...Формально я конечно именно читаю...Но ведь не об этом речь...
А с теми кто не читает все-таки на одну тему меньше...И с теми кто музыку не слушает..И с теми кто телевизор не смотрит тоже... Заметьте, я не утверждаю что это плохо или хорошо... Это просто факт...Не могу я с вами обсудить правомерность удаления Емелина в финале Чемпионата мира по хоккею (условно) если вы его не видели..и тем более если вам это неинтересно вообще..

Так зачем тогда категорично утверждать (как это делают довольно часто), что с теми кто не читает не интересно и с ними не о чем говорить?

Это всего лишь моя философия жизни - хочешь изменить мир - начни с себя. Если тебе с кем-то не о чем говорить, значит ты сам плохой собеседник. Если я не могу объяснить ребенку лет восьми что такое поверхностное натяжении воды, значит я плохо объясняю. Бывают, конечно, случаи, когда человек упорно противостоит любой попытке наладить контакт, но это редко бывает.

Согласна с Иваном Ходукиным)

Маша Чернова: "...Если тебе с кем-то не о чем говорить, значит ты сам плохой собеседник. Если я не могу объяснить ребенку лет восьми что такое поверхностное натяжении воды, значит я плохо объясняю. Бывают, конечно, случаи, когда человек упорно противостоит любой попытке наладить контакт, но это редко бывает."

Чушь! Причем здесь "ребенок лет восьми"? Ежу понятно, что с детьми надо по-другому говорить, не как с взрослыми. А если взрослый человек не начитан, и его последняя прочитанная книга была в школе (имеется ввиду художественная литература), то он сам будет, как "ребенок лет восьми".

Я и не ожидала, что со мной кто-нибудь согласится :)
Только вы к отдельным словам цепляетесь, как будто не видете сути, скорее не хотите видеть. Вопрос не в том, что с детьми не надо говорить не так, как со взрослыми. Ребенок здесь как символ человека, который не обязан знать все тонкости электромагнитного взаимодействия между молекулами воды в стакане.

Ксюшенька, так Вы тоже думаете, что человек, который после школы перечитал все детективы Донцовой не будет как ребенок восьми лет?
Вот Иван решил этот вопрос проигнорировать, может Вы мне ответите чем человек, читающий всякий мусор (а я не видела в теме ни одного сообщения, упоминающего качества этой самой художественной литературы) лучше и интереснее человека, читающего книги о природе, строительстве домов и т.п.

Я проигнорировал этот вопрос (про Донцову) по одной простой причине... Вы предложили мне сравнить квадратное с зеленым...
Кроме того, вы постоянно переходите на частности, о чем я уже писал...И как правило эти частности являются еще и крайностями. Вы в том своем примере сравнили людей по чтению Донцовой и словаря по анатомии ) Сильный ход! ) Могу вас уверить что есть люди, которые читают Донцову и в то же время словари. А есть люди которые читают...ну условно Ремарка и (о чудо!) тоже различные словари! :)
Для следующего примеры вы вообще выбрали ребенка лет восьми и тему поверхностного натяжения воды. :) И дело тут совсем не в том, что вы возможно плохо объясняете.. Дело в том, что для примера вы выбрали ребенка лет восьми ) Даже не берусь судить, нужно ли ребенку лет восьми вообще это объяснять... Просто еще раз подчеркну.. Мы говорим в общем и в целом о некой закономерности влияния чтения --->художественной

Маша Чернова сегодня в 9:27
чем человек, читающий всякий мусор (а я не видела в теме ни одного сообщения, упоминающего качества этой самой художественной литературы) лучше и интереснее человека, читающего книги о природе, строительстве домов и т.п.
__________________
Маша, Вы сравните человека читающего по Вашему мнению "всякий мусор" с человеком, который не читает вообще... В контексте нашей темы обсуждения сравнение будет не в пользу второго... И при этом все понимают, что бывают исключения... Но на то они и исключения...

Да, Иван, я перехожу на частности и говорю об исключениях. И я считала и буду считать, что чтение мусора только отнимает у человека время (хотя я и сама порой люблю вот этот мусор почитать) и никак не улучшает читающего.
Если я о чем-то говорю, то обычно имею ввиду конкретных людей и конкретные ситуации. Ребенок лет восьми - не исключение. Один мальчик во дворе спрашивал меня о мыльных пузырях и мне пришлось ему объяснять что такое поверхностное натяжение и почему пузырь круглый и т. д. Я тогда была на первом курсе университета и сама обо всех этих интересных свойствай и тех опытах, которые можно ставить с мыльными пленками сама узнала из своего учебника по молекулярной физике за несколько дней до разговора. Скажу честно, мальчик был очень умный и все понял и ему было интересно. Вы думаете ему было бы интереснее со мной, еслибы я за пару дней до того читала не учебник по физике а Ремарка?

Еще раз повторю отрывок из своего поста "Я не спорю, что самые интересные и умные люди обычно и читают больше других"
Только, на мой взгляд, мы путаем причину со следствием. Если человек, скажем так, не лентяй и стремится к чему-то новому и интересному и постоянно пытается посмотреть на мир с другой стороны, то, скорее всего, он не упустит чтение как ценнейший и, возможно, самый доступный источник информации. Я ни в коем случае не имею ввиду, что чтение бесполезно (если знать что читать), но есть и много других способов получения не менее интересной информации. Но нельзя ставить людей ниже себя только за то, что они не делают чего-то одного.
А именно это многие и пытаются сделать!

Давайте поговорим о книгах? Я почему-то долго игнорировала книгу Короленко «Слепой музыкант» и только на этой неделе прочитала, так как воспоминания еще свежи в памяти с ним и сравню. Мальчик родился слепым. Он лишен основного источника информации здоровых людей. Но это не помешало ему понять мир (или «прозреть», как сказал его дядя). А каждый второй в этой теме утверждает, что лишение только художественной литературы делает человека ущербным? Только не придирайтесь к словам и не рассказывайте мне, что мальчик умел читать. Кажется, там явно обозначено, что больше всего на него повлияло. О книгах тоже не зря там говорится, но они все-таки второстепенны.

Если я не могу объяснить ребенку лет восьми что такое поверхностное н"атяжении воды, значит я плохо объясняю"
Не могу согласиться. А если вы не сможете объяснить двухлетнему ребёнку, что такое квантова физика, или рассказать о принципе работы синхрофазотрона - это тоже будет значить, что вы плохо объясняете?