Классическая или современная литература?

Если на одну тему и классическая книга и современная, то выберу, пожалуй, современную.
Посудите сами: ведь вы не ставите, наверно, на свой компьютер Windows-95, предпочитаете что-то поновее. А все потому, что новое больше отвечает нынешним запросам и условиям. Так, мне кажется и с книгами.
Хотя новый Wind еще дорабатывать и патчить надо, а книги нет.
Конечно, это лишь мое мнение.

Пабло ХакунаМатата Шилин, классика это не то, что давно написано, а то, что вечно, так что сравнение с Windows, на мой взгляд, неуместно. Есть вещи, которые устаривают, а есть то, что навека.

Считаю, что прочесть стоит и классику, и современную литературу, однако мне лично по душе классические произведения. Ну это тоже лишь моё мнение)

я за классику. Так как раньше писали,теперь уже не пишут. Хотя и сейчас есть хорошие писатели.

Спасибо,ьыло интересно узнать ваше мнение:)

Классика, однозначно

классика!
все истины уже пописаны и их не переделать!
но и в современных можно найти что то интересное =)

и то и то)у меня есть любимые и классические произведения,но далеко не все)а современные-показывают нашу жизнь)так что фифти фифти)

Я за классику! Хотя, иногда и современных авторов интересно почитать.

Классика! Но некоторые из современных тоже становятся классикой. Думаю и в те времена было много литературы, но до нас дожило только самое самое. Также будет и с нашей современной лит-рой когда то будет так.

ДА, НО ТОЛЬКО ИЗ СОВРЕМЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МАЛО КТО ВЫЖИВЕТ...

Кто сказал что современная литература не классика? И кто может утверждать что память о какомнебуть современном писателе пережевёт всех признаных до селе дня классиков?

а я из-за современную литературу и за классику.....
читаю и буду читать и ту и другю литературу!

КЛАССИКА БЕССПОРНО!

Я за современную ХОРОШУЮ литературы, ибо классикой ещё за время учёбы в школе присытился. И кто знает, может кто-то из современников в будущем будет считатьсч классиком, как Пушкин в своё время.

Мне все равно классическая книга или современная, главное что бы она могла захватить меня... у меня есть любимые книги как из классики, так и из современности. И там и там есть свои плюсы и минусы, хорошие произведения и не очень...

Классика - это не древность. Классика дословно - "достойный подражания" (др.гр.). Я знаю таких "класииков", от которых сие достойное собрание будет клонить ко сну, таких, от которых будет подташнивать. Знаю и других. Ровно то же самое с современной литрой. Нельзя же считать эталоном поэзии силлаботонического Алексан Сергеича, который конечно, замечательный был, но все же для своего времени был заметнее.

Атос, +1!

неть я за современную,причём за фантастику в 2030 - 2040 годах)очень насамом деле интересно,вся фантастика в этих книгах впринципе вохможна но позже)оч интересно)

Мне больше по душе классика. Может только со мной так бывет, но выбирая классику я еще ни разу не желела о прочитаном.

Народ,ну что за вопрос? :) Конечно,надо читать и то и другое. Классика- это вечное,это проверенное годами. Классика- это столпы,на которых стоит литература.
НО! Есть очень и очень хорошая современная литература,которую тоже очень полезно прочитать. На мой вкус к такой относятся книги Иена Бэнкса, Кристиана Крахта, Чака Паланика. Будут они классикой или нет - решать не нам. Это решит время.

а есть такое понятие как современная классика?ну к какой категории можно отнести Довлатова, Ерофеева, Вишневского,Улицкую, Паланика, Воннегута, Керуака? это современная качественная литература, многое из которой уже включено в список обязательного прочтения в школьную и институтскую программы...

odnoznachno klassika...

Классика-мой выбор! Особенно люблю Достоевского, мировой писатель! Все его произведения выстраданные,какие характеры,идеи!

классическая современная литература, но её не поймешь без знания классики, так сказать "зёрна от плевел"

а я люблю и классику читать и современную литературу. Можно не любить современную литературу. но прочитать хотя бы что-то чтобы быть в курсе...так сказать, не отставать от жизни...

Только классика ,современная литература ни чему не учит.

Я больше люблю классику...

Я за классику! Классика выигрывает в орьбе с современными авторами! Я это проверила на своем примере! Раньше я больше любила современных зарубежных авторов и какие-нибудь легкие современные книжонки, но после прочтения "Войны и Мира", "Анны Карениной", "Преступления и Наказания", "Отцов и детей", "Героя нашего времени", "Идиота", я поняла, что глубоко ошибалась. Никакой Браун или не знаю кто, им в подметки не годится! но нельзя и говорить, что современная литература исчезнет через несколько лет, потому что и среди нее попадаются настоящие бриллианты.

все зависит от того как написано.И в классике есть не очень удачные произведения,но на сегодняшний день классика лидирует.

Классическая.

Нужно читать всё! В конце концов, когда-нибудь и современная литература станет классической.

Л.Толстой,и только Лев Толстой чего стоит.....
Достоевский,Чехов...

Классика рулллллит. Так уже, наверное, никто не напишет.

Я бы сказал: "классика", но подумав, поправился бы:"и то, и другое - на вкус и цвет товарища нет...."

Классика безпроигрышный вариант, всегда остаюсь довольна. А из современой литературы надо очень тщательно выбирать, чтобы найти что-то стоящее.

Классика дает нам ответы на вечные вопросы, а современная литература (подчеркиваю - литература, а не тот хлам, который пытаются так называть ) дает нам картину нынешнего положения дел. И потом, классика когда-то тоже была современной литературой!

классика тоже была когда-то просто современной литературой. Мы живем все-таки в СВОЕ время, ничуть, между прочим, не уступающее ТОМУ. поэтому не стоит забывать и современную литературу. Классика ведь не обсуждается.
не надо их противопоставлять

Классика. Некогда, я был сторонником только современной литературы. Постепенно приходит осознание того, откуда идут истоки и с чего все начинается. Проблемы, которые отражали авторы, ныне ставшие классиками, актуальны и сейчас.

Я и за классику, и за современную литературу. Один из фантастов в предисловие своей книге написал, что классика в свое время была современной развлекательной, поэтому не надо ставить знак равенства между словами "современная литература" и "мусор". Конечно, он перегнул палку, но Пушкин, Достоевский, Оскар Уайльд и многие другие получали деньги за свои произведения.
Кстати, если читаешь классическую книжку и она тебе не нравиться, то складывается впечатление, что когда-то она получила статус "хорошей классической книги", а потом её никто не особо не перечитывал и статус этот не опровергал. Конечно, я понимаю, что это чисто субъективное ощущение, но после прочтения не понравившейся тебе классической книги разочарование больше, чем после прочтения неинтересной современной книги (хотя, скорее всего это из-за того, что классическую книгу заставляешь себя дочитать, так как это Классика).

Я за классическую!

Мне больше нравится современная. Романы, детективы там. Но иногда устраиваю себе так сказать разгрузочный день и беру что-нибудь из классики. Чаще всего это бывают какие-нибудь приключения или фантастика типа Жюль Верна или Оскара Уальда.

вся классика когда-то была современной литературой, а некоторая современная литература лет через 50, тоже может стать классикой. но я все же за классику

На мой взгляд,современная и классическая литература в достаточной степени перекликаются....и потом смотря что вы вкладываете в понятие классика многое из литературы ХХ века К примеру,уже давно признанная классика,а хорошие авторы и в современной литературе встречаются...

Иногда - классика, иногда- новые книги, претендующие на место среди классиков, а иногда и всякая "отдыхальная" литература. Люблю детективы (хорошие или хотя бы приемлемые) Кстати и детекимвы есть классические. Но совсем не читая классики, вряд ли можно получить от современной литературы все, что она может дать. Или наоборот большой риск - переоценить всякую муру.

Для меня безусловно, необсуждаемо, исключительно классика)

По опыту работы знаю, что человек,воспитанный на классической литературе, обладает прекрасным литературным вкусом,особым книжным чутьем.
Сама читаю много- и всегда разное...По настроению, по ситуации.Бывает, что открыто сразу несколько книг- и это нормально!Удачная новинка- и уже не оторваться...Что-то читаешь долго- с раздумьями, с записями...А бывает-плохое настроение,ничего не радует...И тогда помогают незаменимые,самые любимые А.Чехов, И.Бунин,В.Набоков.
Или томик классической японской поэзии.

Современная..

я не провожу четкой грани. мне кажется есть достойные шедевры и в классической и в современной литературе.

Это зависит от того кому какие ценности ближе, классическая глубже, современная зачастую или пустышка или автор хочет показаться слишком умным, что на меня, например, не производит впечатления
Я за классику двумя руками и ногами!

Современные авторы лишены внутреннего содержания.
Слишком живы они.

Конечно классика

Я полностью за классику, хотя есть много современных хороших писателей.

Я за классику, но не буду лукавить иногда хочется, почитать чего-то современного, наверное я даже не гонюсь за великим смыслом, сколько за современным языком и его отдельными фразами, словосочетаниями...чего только не придумают!

Классика однозначно!

Предпочитаю современную литературу, но иногда и классику перечитываю

Классика - это хорошо. Ведь она - "образцовая" (с латинского) литература, что и говорить. Но мне предпочительна литература 2-ой половины 20-го века. Классикой её не назовёшь, как и современной. Мне ещё нравится современные книги. Но я не агитирую за какой-либо вид.

Классика ( особенно русская ), как правило устарела, то есть крайне примитивна и понятна. Высказывание банальных мыслей в нудной и предсказуемой форме, не есть достижение. Я за хорошую современную и 20 век ( лучший для русской литературы ).

иностранная классика

Согласен, в большинстве своём намного лучше нашей, её действительно стоит читать...)

Классика, в основном зарубежная.

Классика гениальна. Впрочем не каждому по силам. Мой ответ думаю понятен

конечно классика,современная литература,по моему должна развиваться и развиваться!

63 Хехе Кто будет развивать?
А по каким принципам?
А в какие сроки?
Настоящие произведения искусства - это продукт гения, как самостоятельной единицы, а не какая то ступень социального развития. Как правило общество и парализует деятельность гения - никто не хочет быть жертвой его деятельности (вы ведь понимаете, что творчество настоящих может быть воистину демоническим)

Пример.

Пример чего?

Нельзя зацикливаться на классике. Труды времен прошедших, хоть и сохраняют в себе вечную идею, но почти не соответствуют современным реалиям. Сатирическая суть "Горя от Ума", "Грозы" или "Вишневого сада", в 21ом веке потеряла свою свежесть и актуальность, а следовательно - полезность.

Современная,в жанре хоррор и фэнтези =D =)

Книги ведь зачастую о людях, а они изменились не так сильно.

Зацикливаться не надо, но и в современной литературе надо отделять зёрна от плевел. Хороших писателей от чернушников и псевдофилософов. Нельзя же ставить в один ряд Лессинг или Хоссейни с Палаником и Коэльо , представляя и тех и тех как современную литературу.

В те времена тоже не все книги были гениальными, была и куча шлака, просто она отсеялась за годы и до нас дошли, в основном, только достойные труды.

Современная, если она не хуже классики написана, короче, и то, и другое.

Боливар Бурах, абсолютно согласен. Да уж, но впрочем чего я хотел...объясню для тех, кто воспринимает книги "эмоционально", а не с помощью разума. "Вы ведь понимаете, что творчество настоящих может быть воистину демоническим,"-ПРИМЕР....

"мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус". Я не филолог и читаю художественную литературу лично для себя. Разум разумом, я тоже "за" книги со смыслом, но предпочитаю не читать книги, которые вызывают неприятные эмоции. Я не для того читаю романы. Цель другая, уж извините. Конституцию и Уголовный кодекс я и для работы могу почитать, хоть это и не худ. лит-ра... Веды с Упанишадами я тоже могу почитать. По работе. Зачем мне их читать в свободное время? На отдыхе, чтоль? Нашелся бы современный автор которые бы мне понравился, с удовольствием бы читала. Пока не нашла, так что читаю классику.

А вы простите много искали? Понимаю, что вопрос не очень вежливый.
P.S. Я тоже за литературу со смыслом.

Нет, немного. Из того, что читала понравилось мало. На данный момент читаю то, что накопилось дома ( проверенных авторов, книги которых читала раньше, и тех классиков, кого не прочитала в школе, например, Хэмингуей). Дочитаю запасы, а потом уже буду искать что - то другое.

Хэмингуей) Хороший выбор ( на мой взгляд ) А Ремарк, среди них присутствует?

Да. "Три товарища" и "Триумфальная арка". Эти романы Ремарка я еще не читала, а может забыла. Школу закончила давно, уже плохо помню, что читала, а что нет)

71 Например в одной из групп обсуждаем корриду. Чем не искусство - воистину демоническое - борьба одного живого существа против другого ! Не для плаксивых девочек конечно... Или война - когда двое истинных творцов направляют друг на друга бурю страстей (кстати, социальную значимость данного искусства вы не можете умалять)
Хотите вы того или нет но более 90 процентов произведений направлены на эстетическое восприятие, а не на интеллектуальное. Ratio - это в науку Irratio - искусство... Хе Хотя мало учёных брезгует классикой на досуге =)

Я повторюсь ещё раз. Ваши слова:"вы ведь понимаете, что творчество настоящих может быть воистину демоническим",- творчество писателей, при чём здесь коррида и война!????

Не путайте. Я не противоречил 64(в котором сообщил, что творчество может быть демоническим)

Война и коррида это творчество? И после этого вы меня упрекаете в нелюбви к русской классике. Я действительно не люблю её, но хотя бы с лексическим значением слов разобрался...

Творчество может быть про что угодно. Или вы думаете что нельзя написать гениальных книг про войну?
Исходя из списка вашей литературы можно подумать что гениальные книги можно писать только в жанре фентэзи)

Про лошадиную жопу книгу не напишешь

О великий и могучий русский язык...Смысл фразы был в том, что чьёто творчество может быть демоническим. Причём тут война, коррида, и книги про первое и второе??? Или приведите мне пример демонических книг)

Кстати вопрос по вашему "Мастер и Маргарита" в моём списке - это фэнтези??

Это исключение, подтверждающее правило.

80 Демоническое и страстное искусство

#84
Жанр Мастера и Маргариты смешанный. "Свободная миниппея".

Знаете, дамы и господа, моё мнение таково:
Классика - это Классика.
А порой хочется почитать и современную литературу.
Вот.

Мне нравится как классическая,так и современная! ;)

- Не может быть правилом то, из чего есть исключения.

я больше предпочитаю современную литературу...классическую я в школе начиталась. хоть и ничего плохого в ней не видела, но она меня не впечетляла!

Классика!
она актуальна на века!....

Как-то так получилось, что я читаю практически только Классику, за небольшим исключением. А вообще главное найти хорошую книгу.

classic

однозначно, классика. современники в большинстве своём не радуют

Раньше к литературе отношение было другое, поэтому классика "качественнее". Но я выбираю по принципу "Близко по духу или нет". Поэтому читаю как классику, так и современную литературу. Например, из классики очень нравится Зощенко, не нравится "Слово о полку Игореве". Из современности читаю Т. и Н. Толстых, не читаю бульварные романы.

классика.

Я за классику! Хотя есть и современная литература, которая может захватить, но тот язык, манера письма, которую использовали классики не найдешь в современной литературе.

№96 Боже,Ну как Слово о полку Игореве может быть классикой???Это просто древнерусская рукопись,неизвестно кем написанная,является культурной ценностью,но никак не классикой!Это древнерусская литература!По моему половина тут не знают что такое классика,просто пишут потому что другие так написали.
Есть очень много замечательных современных писателей,например
Вербер Бернард,у него много действительно интересных,разносторонних книг. И я не могу сказать что именно я предпочитаю-классику или современность,т к читаю то что мне нравится,не зависимо от того кто и когда это написал.

А учебник литературы с вами не согласен :)
Хорошо, мне не нравится ода Ломоносова о взошествии на престол Елизаветы Петровны. Это уж точно классика, даже направление - классицизм.