Януш Вишневский

У меня он что то вообще не идет. Пролчитала "Одиночество в сети", сейчас только дочитала "Любовница". Не мой автор видимо

Одиночество в сети очень интересная книжонка, прочел на одном дыхании, романтика блин)
Начал повторение судьбы читать на 10-15 странице бросил...непрет как то...вот и не знаю что думать..."Может он автор одной книги"

"Одиночество в сети" дочитала с трудом,хотела прочитать остальные книги ,но пока времени нехватает или желания

Мне нравится! Современная проблематика... "Одиночество в сети" и №Повторение судьбы" прочла на одном дыхании...

Его книга "Одиночество в сети" мне очень понравилась! Но остальные я не решилась прочитать, что-то мне подсказывает, что другие его книги не так интересны.

"Одиночество в Сети" явно лучшая книга у Вишневского. Но "Повторение судьбы" и "Любовницу" я тоже читала. Но они конечно послабее первой. Над "Одиночеством в Сети" я просто рыдала... Долго не могла ничего начать читать, подсознательно сравнивала все книжки с ней, с тем впечатлением, которое она на меня произвела. Бывают же такие мужчины....

нда.. "Повторение...." слабовато. дочитала только ради того чтоб успокоится, что ничего не произойдёт интересного :) я так поняла, что это целая трилогия: "Одиночество.."-"Повторение...."-"Любовница" ? но третью книгу я уже не вынесу. остаюсь фанаткой "Одиночества в сети" :)

"Любовница" поразила меня больше первых двух.
Скажем так:
1. Одиночество в сети на пятерочку
2. Повторение судьбы на 4
3. Любовница 5+++++!
Очень шокировало, что в "Любовнице" мужчина-автор пишет от женского лица. Один мой знакомый, прочитав "Любовницу", сказа:"Ты уверена, что это не псевдоним какой-иибудь тётки? Мужчина так написать не сможет!". Но Вишневский - мужчина с большой буквы "М"! Ещё я где-то на польском сайте прочитала, что после выхода в Польше "Одиночества в сети" польсике жены вовсю стали подавать на развод. Даже какое-то мужское сообщество поляков появилось, что-то типа "Против Вишневского". А женщины просто прочитали и поняли, что можно любить ТАК!
Резюме: влюблена в Вишневского по уши!

сегодня бегу покупать "любовницу" :)

"Одиночество в сети" крайне не понравилось. Серо и невыразительно. Вот многие говорят, что видят себя в героях книги - ребят, вы что, не умеете чувствовать? Эти люди в книге - эмоциональные бревна. Я в книге не увидела даже десятой части эмоций, которые сама переживала во время виртуальных романов.

Над "Одиночеством в сети" рыдала... "Повторение судьбы" захватила только с середины + очень ожидаемый конец!
А вот третью книгу еще не читала но скоро буду.

а мне "Любовница" не понравилась

менЯ тоже "Любовница" не зацепила, а все остальное СУПЕР! "Одиночество.." читала рыдая, а "Повторение судьбы" тяжелее идет, но супер финал...

Ну,люди, я вам удивляюсь!Рыдать над Оденочеством в сети?Это вообще не литература,а попса галимая,как выражаются мои дети.Ни одного живого персонажа там нет-все надуманно.Была очень разочарована этой книженкой,т.к.сначала прочитала "Повторение судьбы"-она конечно тоже не щедевр,но все же смеет называться литературой.Там есть природа,жизнь карпатской деревни,автор явно лично с ней знаком6более объемные образы и характеры6толбко финал слабый.

На вкус и цвет товарищей нет, как говорится. Будь я в вашем возрасте, мне бы тоже скорее всего так показалось...
Но все таки с попсовой бульварной современной литературой Януша Вишневского сравнивать нельзя!

"Одиночество в сети" и "Любовница" по крайней мере читаются, а вот "Повторение судьбы" как-то не очень..даже обидно(

2Женя Базарова: Да неужели? Вот просто "не мое", и все? А как насчет анализа, сравнения с другими прочитанными книгами? Это все происходит на автомате, если читать _вдумываясь_, а не для того, чтобы узнать, трахнет он ее через десять страниц или нет. Зачем мы тогда изучаем литературу в школе? Мне вот всегда казалось, учимся думать. По крайней мере некоторые учатся. И если я прочла достаточно книг, достаточно для того чтобы иметь свое аргументированое мнение и делить книги не только на "мое" или "не мое"? "Одиночество в сети" - дрянь, этакая модная в век интернета штучка, не более того. Образы, как верно было замечено, плоские и неправдоподобные. И если Вы видите в героях себя и своих близких, это говорит только об одном. Лично я тоже проходила через виртуальные романы, и мне противно, что то, что было у меня, и то, что описано в книге, имеет вот это общее название.

Некорректно, милочка, Елизавета {{ с изюмом }} Соболева, называть дрянью (фу, какое паршивое словечко) книгу, которая у многих людей вызывает бурю эмоций. Я согласна, когда говорят, что все прочитанное и увиденное можно делить только на то - нравится оно тебе или нет (для меня заявления друго характера, дающие именно оценки важны и дозволительны только людьми, которые хоть раз что-то написали и "сделали" на многомиллионную аудиторию. Разве ты что-то подобное сотворила?????). Может быть те эмоции, которые испытывала ТЫ(ничего, что на ты?) при виртуальном романе -ДРЯНЬ? Может быть это ты не умеешь чувствовать и если бы вдруг рассказала о них окружающим с подробностями у слушателей бы это вызвало непонимание и сравнение с чувствами, описанными в бульварных романчиках. Я вот совершенно не думала о том - трахнет он ее через десять страниц или нет... И с чего это ты, собственно, взяла, что вот только ты сравнивала "Одиночество в сети" с другими произведениями, а для остальных это ну прям единственно прочитанная книжка (такое создается мнение от прочитанного тобой сообщения). И я люблю Достоевского, Кундеру, Фаулза, Зюськинда, Кафку, Ремарка и т.д. и т.п., но и Вишнвский во мне пробудил эмоции... Я вот, к примеру, Саган, считаю ну совершенно не интересной. Ну не о чем для меня у нее читать. Не вызывает она у меня никаких чувств, она для меня проста, лишина красоты и всего того, что вызывает восхищение, шквал эмоций, толкает мозг задумываться, размышлять и т.д. Но, ты заметила, я говорю - для МЕНЯ. И я абсолютно допускаю, что кому-то (вот к примеру, тебе) она нравится и несет в себе для ее читателя какое-то значение. И читатели Саган не представляются мне лишенными каких-либо эмоций. Просто мы разные люди, и я не исключаю, что эти люди мне будут интересны, ведь если бы все книги вызывали у всех одни и те же чувства - наш мир предсталял бы собой толпы ходящих клонов. А тебе нужно научиться не давать оценки (типа вот это дрянь, а вот это нет), а давать четкие обяснения, почему эта книга тебе не понравилась.

А мне понравилось "Одиночество в сети" - книга вызвала массу эмоций - как позитивных так и негативных.., остальные книги Вишневского не читала (хотя уже подсознательно знаю что они мне не так понравятся как первая, так всегда бывает). Только ребята один совет - ни в коем случае не смотрите экранизацию этого произведения - я смотрела- ужас полный!

Вообщем, книги на любителя. Но мне не очень понравились. Сейчас читаю "Одиночество в сети", не могу сказать, что меня что-то впечатлило. А "Повторение судьбы"---интересный сюжет и неожиданная развязка. Больше никаких эмоций.

"Одиночество в сети" - волшебное произведение, оно не дожно читаться на одном дыхании, нужно вдумываться в каждую фразу. Книга затронула самые злободневные проблемы человечества... я еще не встречала мужчину-писателя, который ТАК описывает женские чувства и мысли, чудесно...

На днях купила книгу Вишневского "Мартина".Там три рассказа о любви.
Пока только начала читать "Мартину".Вроде,ничего.читается легко.как обычно микс из разных моментов,кусочков жизни.
Что интересно,книга эта писалась не самим Вишневским,а почитателями его творчества тоже.Был создан какой-то форум,на котором выкладывались возможные прожолжения той или иной ситуации..То есть это некое коллективное творчество,причем достаточно признанное в Польше,насколько я знаю.

согласна с предыдущими

вчера купила "Мартина", уже прочла полкниги. На мой взгляд произведения слабеее "Одиночества в сети", но все же в них присутствует элемент магнитизма, притягивающий читателя...

"повторение судьбы" после 15 страниц чуть не бросила...но пересилила себя...и потом стало довольно интересно!

"Одиночество в сети" шедевром назвать не могу. Вначале интереса было больше гораздо, нежели в конце. Чуть ли не из-под палки заставляю себя дочитывать:)

В принципе согласна с Елизавета {{ отражение в воде }} Соболева, может быть не в таких резких выражениях, но по сути в точку. Меня дико раздражают такого рода книги. Когда критики причисляют их к серьезным, хотя с литературной точки зрения книга равна Дарье Донцовой. Да, согласна, все люди разные, но Ремарк есть Ремарк, а Маринина есть Маринина (ничего против последней не имею, только потому что человек осознает свой жанр и его место, неплохо работает в нем и ни на что большее не претендует). Так вот - "Одиночество в сети" пластмассовый роман с пластмассовыми героями и стоять должен на полке рядом с глянцевыми изданиями из области "Секс в большом городе кончился и мне нечем заняться". Не хочу никого обидеть, но как человек любящий "Три товарища" может плакать над письмом главного героя, рассказывающего о гибели его единственной возлюбленной???

"Одиночество" началось для меня очень волнительно... Действительно, Вишневский - редкостный мужчина, который мог сложить в слова вещи, которые так важны для такой чувственно-впечатлительной особы, как я. Воодушевившись, первую половину книги прочла за пару дней. Но даже меня, такую мармеладно-зефирную девицу, но при этом слегка начитанную, дальнейшие пространно-пространственные измышления героев начали как-то утомлять, и к концу повествования от моего пылкого вдохновения не осталось и следа... Может, слишком много вхдохов-стонов-заламывания рук-депрессий-и прочих "сильных эмоций" на единицу смысла?... Сюжет предсказуем. Хотя много красивых моментов. Но после какая-то пресная вязкость остается. Но прочитать стОит - хотя бы ради возможности найти что-то для себя, как тысячи восторженных читателей...

Вот! Абсолютно согласна:) Понимаю тех, кто рыдал над концовкой и вообще над всем произведением в целом, но я не прониклась. Некоторые моменты волновали, но все равно в целом произведение не для повторного чтения.

2Маша Симкина:
может-может. хотя я не там плакала )

2Дарья нЕнОрМалЬнаЯ нЕвЕсТа Федорова:
ну фиг знает стоит читать или не стоит... сложно так говорить. я вот Гарри Поттера прочитала потому что все тащатся, а толку - никакого )

Мне "Одиночество в сети" понравилось...Но почему-то как раз вторая половина больше захватила.А "Повторение судьбы" никак не осилю...

А мне "Одиночество в сети" ОЧЕНЬ понравилось!
Прочла на одном дыхании и сразу же перечитала еще раз, медленно...
Бывают же такие мужчины и такая любовь.......
Кстати, фильм по нему - одноименный, или с каким-то другим названием?

"одиночество в сети" - великолепно, книга, не похожа на другие, особенна написанием и сюжетом, вторая "повторение судьбы", увы, разочаровала, изначально не был захвачен сюжет, с середины только всё начинается и тут же становится ясным. увы увы. третью, наверное и смысла читать нет..опять, поляки, интернет, биохимия, любовь

Это мой автор..! Люблю все его книги...

Читала только "повторение судьбы"... книга меня не впечатлила и другие книги этого автора вряд ли стану читать...

Вишеневского "Одиночество в сети" решила прочитать после противоречивых отзывов об этой книги...На волне различных мнений захотелось составить свое...Прочитала...Честно, ожидала большего..Конечно, равнодушной меня это произведение не оставило, конечно, были моменты, которые тронули меня, но полного восторга не случилось((...Прочитать стоит хотя лишь потому, что некоторые фразы и мысли автора заставляют задумываться...

"Любовница" - всем советую прочитать, интересная книга!
А вот "Одиночество в сети" - мне не особенно понравилось, сначала уже было неинтересно!

На мой взгляд у Вишневского лучше выходит писать романы. "Одиночество в сети" и "Повторение судьбы" я буквально проглотила, ни на минуту не могла оторваться. Что касается книг "Любовница" и "Мартина", то они меня не впечатлили. По-моему, рассказы вышли менее удачными

Одиночество понравилось... вот только последние страниц 10 как-то... не пошли....
потом решила прочитать Любовницу.. совершила ошибку что читала сразу после Анны Гавальды..... никак не пошло... оставила на время книжного голода:)

Одиночество в сети заставило рыдать, Любовница как-то совсем не зацепила, хотя здорово написана, а вот последняя книга Зачем нужны мужчины, является самым натуральным научным трудом, очень трудно осмыслить.

Прочитала "Одиночество в сети" и минут 15 не могла придти в себя....потом еще весь вечер вспоминала,анализировала,переживала заново....
Великолепная книга!

безумно понравилось"одиночество в сети". иногда плакала когда читала., а последние страниц 20 сидела в слезах.до этого я не думала, что меня может так затронуть книга

Скажем так, раз на раз не приходится. есть и великолепные творения "Одиночество в сети" (по ходу дела наиболее удавшаяся и потому читаемая книга), а есть и не очень, очень не очень) например Любовница.

"Одиночество в сети" шедевром назвать не могу. Вначале интереса было больше гораздо, нежели в конце. Чуть ли не из-под палки заставляю себя дочитывать:)"
+1

Честно говоря, мне "одиночество в сети" совсем не понравилось. Иногда мне даже казалось, что автор позарился не на свой жанр - романы ему точно не стоит писать, лучше коротеньие рассказы.

В принципе согласна с тем, что женские переживания, размышления и прочее он сумел передать, лучше чем другие авторы мужчины, прочитанные мной, но все равно это было серовато.
Насколько я поняла, больше всего у людей вызывает восхищение именно его постижение женской натуры.

Но тем не менее его книгу иначе как тягомотина назвать нельзя. Меня откровенно говоря раздражало (и это мякго сказано) наличие такого количества левых историй. Согласна с тем, что подобные приемы допустимы в романах, но главное сюжет. А Вишневский просто весь свой объем сколотил за счет всей этой воды, а сюжета там получилось мало. Было бы куда лучше, если б все эти истории были изложены им в письмах, а не как воспоминания. Они бы легче воспринимались. А некоторые вообще можно убрать.
Я вчера дочитала. Окончание романа понравилось. Но опять таки, когда Якуб летел в Париж и снова начал свои воспоминания: сначала маму, потом папу... ППЦ... Я думала удавлюсь.
Какой-то рассказ про черную свинью от главной героини (кстати, кто-нибудь помнит, как ее зовут? Если это и было в романе, то меня приводит в ужас мысль о том, чтоб открывать его снова, что б найти) я прочитала на автомате нчего не поняв, но перечитывать, что б уловить смысл (как я это всегда делаю, боясь что-то пропустить) не стала. Эти вкропленные рассказы просто достали. Большая часть из них не несет для романа чего-то важного. Когда уже жаждишь узнать, чем дело кончиться, опять начинается(((

Книга сначала захватила, а потом стало тягомотно. Есть крамольная мысль: не написал ли он с кем-то на пару, поскольку куски очень разностильные. Кажется, что некоторые отрывки написаны женщиной

Я.Л.Вишневский "Постель" и "Молекулы эмоций" - СТОИТ почитать !

Читала...чувствуется стиль Януша...но это не сравнится одиночеством!)

Одиночество в сети.
Не, ребята. Это куда ближе к "Рабыне изауре",ну настолько сопливо, что даж моя жена переплевалась, но оба домучали. Больше в жисть в руки не возьму.

"Одиночество в сети" крайне не понравилось,еле-еле дочитала до середины, после чего с превеликим удовольствием закрыла книгу. Похоже,абсолютно не мой автор.

пока только читала "Одиночество в сети"
мне безумно роман понравился! он затягивает полностью,читаешь на одном дыхании...

беллетристика..

А у меня "Одиночество в сети" не вызвало особого восторга. Написана книга хорошо, хоть я и не включу её в список любимых) Видно, что пишет человек умный, образованный, со своим особым стилем, но все-таки что-то не то... Вроде и мыслей много интересных, и истории некоторые очень захватывают, но все равно я еле-еле дочитала.
А кого-нибудь раздражало описание постоянных релаксов с бутылками шардоне и прочих алкогольных напитков?) Меня - очень! Сначала это было приятно читать, но ближе к концу...Хотелось спросить:сколько же можно бухать!?) Извиняюсь перед поклонниками этой книги!)
Кстати, к вопросу о главной героине - у неё там нет имени вообще. Мне вот интересно, почему у Него есть имя,а у Неё нет?
И еще...Дженифер больше всего любила пурпурные розы и Она - тоже! К чему бы это?)

Пошловатый дамский роман низкого пошиба. На каждой странице у главной героини "регулы" (видимо потому, что месячные упомянаются на каждом листе про книгу и говорят, что авто проник в мир женщины, и еще потому что под конец книги добавлены истории с посылом, какие мужики козлы), она пьет вино литрами в любое время суток, видимо, считается, что это безумно романтично (так и спиться недолго!), поправляет макияж каждые пять секунд, ах ну да, все женщины красятся, какое тонкое наблюдение, как автор проник в мир женщины, ну надо же (а как она после авиакатастрофы пошла сразу же поправлять макияж, потрясающая деталь, ах погибли эти людишки, пойду-ка губки накрашу, а то помадка съелась), а еще все герои мастурбируют при каждом удобном случае. Непонятно зачем описывается кто у кого берет в рот и добавлены другие подобне детали, в чем смысловая нагрузка этих подробностей?
Обо всем этом автор рассказывает односложными предложениями, чтобы тупицам было понятнее. Она села. Она встала. Она почесалась, выпила вина, поправила макияж, подумала о нем, выпила вина, подумала о нем, поправила макияж. Уау!

В чем художественная ценность книги не знаю и о чем заставляет задуматься - тоже.

Чисто так озабоченным домохозяйкам помечтать о принце на белом коне, и найти себе развлечение в метро, где любимый сериал не показывают.

После прочтения Любовницы находилась в культурном шоке, читая Одиночество в сети, откровенно говоря, засыпала... Складывается впечатление, что книга высосана из пальца.
Не мой автор.

на один раз.... неплохая книга, не шедевр конечно, но всё же неплохо

А меня "Одиночество в сети" очень впечатлило. А муж мой от этой книги вообще на две недели в нервность впал. Любовь у людей, а у него жизнь зря проходит. Причем муж у меня не впечатлительный. Так зацепить - это талант нужен. Притом что книга не очень грамотно написана. Ответвлений куча, каких то историй ,не понять каким боком привязанных к основному сюжету. Затянул немного. А вообще Вишневский так умеет понять женщину. Как будто у меня из головы мысли сперли. И не только я так думаю. А "Любовница" вообще супер. Все как в жизни. И мысли женские до того точно описаны, даже страшно иногда. Неужели мы так прозрачны?

#54 Фу, как зло. А что вы считаете хорошим романом о человеческих отношениях?Вам хоть есть с чем сравнивать? У Хэмингуэя герои тоже все время вино пьют, за что его не раз критиковали.Вишневский конечно не Хемингуэй, но "Прощай, оружие" на мой взгляд не лучше "Одиночества в сети".ИМХО, как сейчас любят говорить.

Прочитайте Стейнбека "Золотую чашу", всего Маркеса, Ремарка "Три товарища", там описаны человеческие взаимоотношения, да мне есть с чем сравнивать, с шедеврами мировой литературы. Я читаю очень много. Фразу про есть с чем сравнивать, я переадресую Вам, потому что этим романом и можно восхищаться, не имея с чем сравнивать, а на безрыбье, как известно, и рак рыба.
Дело не в вине, а в том, что это произведение - набор пошлых (=обыденных, избитых) и ожидаемых символов.

Также как если бы я решила писать роман про мужчин, так, чтобы говорили, что я проникла в их загадочную душу, я бы написала про тачки, большую грудь, футбол, драки, крепкий алкоголь, сигары, как им страшно женится, как они дорожат своей свободой, про быстрый секс на одну ночь с секретаршей, про власть и т.д. И мужчины, которые бы подходили под это описание, говорили бы, что я постигла душу мужчины, хотя речь бы шла только о некотором проценте мужчин (а не о всех), жизнь которых настолько угадываема и настолько не отличается от избитых стереотипов, что они подошли под это описание.
Но неужели Вы думаете, что не бывает мужчин другого толка? Настроенных на романтику? Не любящих футбол? Не пьющих в конце концов?
И в том, что я бы про это написала, нет гениальности, это избито и ожидаемо. Или вы думаете, что никто не догадывается, что у вас бывают "регулы", а тот, кто пишет об этом на каждой странице - проник в ваши мысли?
Кроме этой причины, есть еще одна, художественный язык автора скуден и беден, а хорошая литература обычно отличается тем, что мысли в ней излагаются на красивом языке. Уже этим "Прощай оружие" будет сильно отличаться от всех произведений Вишневского.
А то что Вы мечтаете о несбыточной любви, и нашли книжку, где описаны все Ваши мечтания - так и в дамских романах к главной героине приезжает принц на белом коне, или прилетает на частном самолете и падает перед ней на колени. А если она ему отказывает, то непременно умирает, ах, или ждет ее всю жизнь. И не отличается "Одиночество в сети" от самых обычных сентиментальных романов, которые за небольшую цену продаются на каждом углу, о чем собственно я и веду речь. Нельзя считать дамские романы образцом литературы, и ни один их них никогда не был таковым признан. Также как сериалы про Дона Педру нельзя считать классикой кино-искусства.

# 59 А вы Хемингуэя в оригинале читали? Вишневского, я полагаю, тоже? Только прочитав произведение автора на языке оригинала можно высказываться относительно его художественных качеств. если простите переводчик безграмотный дурак, то это не повод обвинять автора в том, что его художественный язык беден. Я языков не знаю, оригиналы не читала, поэтому не позволяю себе комментировать язык иностранных авторов.
а герой Вишневского на мой взгляд сволочь редкая и получил по заслугам.
От бульварных романчиков есть одно огромное отличие. Людей цепляет. Много людей.Разных. И мужчин в том числе. Люди начинают ДУМАТЬ, люди свою жизнь начинают анализировать. Я не от одного дамского романа такого эффекта не видела. А насчет образцов литературы... Вы "Джейн Эйр" читали? Дамский роман. А "Гордость и предубеждение"? Тоже ну очень дамский роман.Но это читают до сих пор, и экранизируют, и не единожды экранизируют.

"..А то что Вы мечтаете о несбыточной любви, и нашли книжку, где описаны все Ваши мечтания..."

Как говориться РЖУНИМАГУ. Если Вам так интересно, все мои несбыточные мечтания описаны в "Унесенных ветром") Это произведение вы, надо полагать, тоже считаете типичным дамским романом?
Из Маркеса, каюсь, читала только "Полковника..." и "Сто лет...". Вы полагаете, что роман, где один из героев в результате череды кровосмешений оказался сам себе дедушкой, является хорошим описанием человеческих отношений?
"Три товарища" Ремарка - сопли. Он любит про умирающих красавиц писать. В "Жизнь взаймы" и "Ночь в Лиссабоне" тоже героини умирают.И еще я где то у него читала про умирающую красотку. А в "Черном обелиске" так романтично описана любовь к помешанной! И главное, ничего бульварного, дамского! Ну ни на грамм)
Про Стейнбека почтительно молчу. Сама люблю. Но "Золотую чашу" не читала.

Да, я знаю 3 языка и большУю часть произведений читала как на языке оригинала, так и на русском, художественные качества отлично передаются грамотным переводом, а где книга бедна, там и передавать нечего. Почему вы уверены, что переводчик дурак, а не автор? Вишневского в оригинале я, конечно, не читала, но обычно издательство находит высоко профессиональных переводчиков для книг, они сами в этом заинтересованы, чтобы книга продавалась.
А тут взяли и ПТУшнику доверили перевод, так что ли? Ну удивительно.

Да Джейн Эйр дамский роман, соглашусь, но написан он совсем другим языком.
Также как музыка Кати Лель - посовая музыка, и музыка Уитни Хьюстон - тоже, но насколько отличается подача материала в обоих случаях. И я не спорю, есть люди, которым и Катя Лель нравится. Но говорить, что Катя Лель величайшая певица нашей эпохи, вот тут бы я поспорила!
Аналогия, думаю, понятна.

Я немного устала с Вами дискутировать, честное слово, если книга, получившая нобелевскую премию, вам кажется чушью, а вишневский возведен в ранг божества - но то же ваши вкусы и не мне с ними спорить.

В "Сто лет одиночества" описана жизнь всего континента и развитие истории всей Латинской Америки с ее типичными чертами и характерами, книга не описывает бытовую пошлую реальность, есть такое понятие "магический реализм", так вот оно характеризует книги Маркеса, и их не надо воспринимать буквально, это набор символов. Маркес этот мир видит другими глазами и такое видение мира дается одному человеку на миллиард. И человеческие отношения в его произведениях очень точны, богаты нюансами, интересны. Опять же прочитайте несколько книг автора, чтобы о нем судить.

"Три товарища" я воспринимаю как книгу о дружбе, и дело не в соплях, или дружба для Вас не человеческие взаимоотношения, а только виртуальный секс в интернете заслуживает сего высокого названия? Но я не собираюсь защищать каждый шедевр мировой литературы, потому что он не приглянулся любителям Дарьи Донцовой с ее простыми, понятными и близкими народу книжками.

А вот "Золотую чашу" прочитайте обязательно. Думаю это одна из немногих книжек, где наши мнения могут сойтись, хотя и за нее немного опасаюсь. На мой взгляд лучшее произведение Стейнбека. Ну а нобелевская премия, как я знаю, для Вас не авторитет. Так что про нее заикаться не буду.

Нобелевская премия для меня не авторитет, в этом вы правы. У меня стоит дома издание сочинений лауреатов нобелевской премии.Эта премия дается по политическим мотивам, а не за достоинства автора. Я не говорю, что премию дают плохим авторам. Все лауреаты очень качественно пишут. Но про большинство нобелевских лауреатов давно забыли и книги их не читают.
Вишневский для меня совсем не бог."Одиночество в сети" написана несколько коряво. Сюжет расползается на кучу мелких историй, и к чему они в книге, не всегда понятно.И еще куча всяких замечаний. Но! Вишневский конечно не гений, но безусловно талантливый. И вы купите какой нибудь романчик любовный, почитайте, сразу разницу увидите. Просто за автора немного обидно стало) Я читала и другие его вещи. Он действительно с искрой)

читала "Одиночество в сети" и "повторение судьбы" от обеих книг в восторге. до статуса серьезного критика не доросла пока,но читать взаимные оскорбления на подобных форумах крайне неприятно...

Мне очень понравилась книга "Одиночество в сети", были разные эмоции, где-то в конце книги я ненавидела и ее и Якуба.

Выражу лишь мое ИМХО. Первая попытка прочтения Одиночества. Закончилась плачевно. Да,герои плоские,невыразительные, все скучно и серо. Со второй попытки прочтения я почти плакала. Разница лишь в том,что второй раз я читала в оригинале. И поверьте, язык бесподобный, герои живые

Восхищаюсь этим писателем! Нравятся все его работы!

"Одиночество в сети"-просто шедевриально. На меня эта книга произвела впечатление, после неё о многом задумываешься.
И читается на одном дыхании.
Все последующие книги, которые я читала, сильно уступают "Одиночеству".
Разочаровалась в "Повторении судьбы". Очень мрачно и беспросветно.

Прочитала все что написал в данный момент Я.Л. Вишневский, больше всего нравятся сборники его рассказов "Мартина", "Постель", "Любовница" и т.д.

Действительно талантливый писатель,очень уважаю и восхищаюсь им.
А "Одиночество в сети" это как начальная ступенька к его творчеству) очень многие знакомились с ним именно с этой книги,и я в том числе)

сметаю с прилавков каждую непрочитаную книгу Вишневского. благо, они не дорогие=)