Любая книга поможет понять (хоть чуть-чуть) психологию человека. Но нужно быть готовым, что даже со всеми книгами, даже с огромным опотом общения никогда человеческая психология (которая формируется, зачастую, "мозговыми тараканами") не будет понята не то что на 90%, даже на 60...
Могу посоветовать опасаться "программных" произведений, произведений, которые написаны давно (там была другая психология), и авторов, которые пишут сериями (По Яну Флемингу психологию человека понять тяжеловато, сразу говорю).
Не помню кто сравнил прочитанное со штырьками, которые альпинист вставляет в гору чтобы залесть наверх. Пусть книга и забывается, но она помогла подняться. Это к тому, что все книги чему-то учат. Мне очень помогли книги М.Е. Литвака, замечательного современного психолога. Кто же ещё расскажет о психологии лучше психолога! И ещё очень хороши в этом плане рассказы Сомерсета Моэма и Эрик Фрэнка Рассела. Оба англичане, первый писатель - реалист, второй - фантаст. Помогает все
эм..надо почитать, а вообще думаю надо начать с Фрейда)
Сознательно и бессознательное.. и все такое.
А вообще думаю мы руководствуемся часто в лучших поступках не лучшими мотивами, елси порыться то зачастую это: сексуальное влечение,жажда еды и тщеславие. Может я не права...
Любая художественая литература это всегда определённый контекст - страна, время - это всегда другая культура.
чтобы разобраться в психологии, читайте любой вузовский учебник по психологии )
чем больше читаешь книги о психологических типах тем больше запутываешься и становишься квазипсихологом - а это страшно, лучше доверять эмоциональному чутью и подсознательному стремлению БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ
иногда в хорошем художественном произведении психология человека раскрыта гораздо лучше, чеу классиков психологии.
Художественная литература еще к тому же воспитывает через переживания. а научная... складывается только в мозг.
Ля меня в свое время было откровением прочитать Тихий Дон, гениально раскрыты характеры и реакции героев.
Из необычного "Меня зовут красный" Орхана Намука, стала по другому смотреть на турецкую культуру.
можно еще почитать эрика берна "игры, в которые играют люди и люди, которые играют в игры ". оч интересно, смахивает на научную, но написана вполне понятным простым языком, в общем, рекомендую! а еще моруа! письма незнакомке - читала взахлеб, вот уж кто тонкий психолог!
Такие писатели как Ремарк, Экзюпери... помогают стать лучше...
Фрейд, Юнг... - мне кажется, это просто как история психологии или основный ее моменты, хотя я Фрейду вообще не доверяю)
А психологию людей в повседневной жизни помогат понимать разные классические романы, может Ж. Санд или Б. Прус, ну и что-то в этом роде, сразу и не вспомнишь...
Маргарет Митчелл помогла мне осознать никчемность бесперспективных кратковременных интрижек, любые отношения необходимо оценивать на предмет возможности продолжения..
Сто лет одиночества величайшего Габриэля Гарсиа Маркеса и творения Сомерсета Моэма - по мне -это самые настоящие путеводители по психологии Хомо Сапиенса)
Боже мой насколько люди пошли "не от мира сего" эрика берна? фу какая гадость.
какой долбо.б сказал что карнеги отстой??? Да с этой книги надо людей воспитывать. Он дает базу для межличностного общения, умения ладить с людьми, нравится им. В молодости не знаешь как себя вести, а Карнеги дает основу поведения в обществе. Да, он слишком академичен, да иногда просто откровенно давит на прагматизм общения, как способа выбивания преференций, но вот что у него не отнять так это практичности, понятности и ВЕЧНОСТИ! Так что с Карнег друг мой ты сильно ошибся и скорее всего его не читал. Итак. Юнг, фрейд, боже мой, ну куда вы все катите? Это психоанализ для посвященных. Нужны простые книги для простых людей.
Мой список.
Карнеги - это основа для общения, и вообще основа всех основ
далее Эль Тат - раскроет вам ведущие архетипы людей, наконец то поймете что к чему.
Ремарк - без сомнения и даже обязательно. Отличная художественная литература которая научит быть лучше в этом прагматичном и расчетливом мире. Покажет как люди оставались людьми в самые хреновые моменты войны и шаткого мира между двух войн.
Покажет разные характеры но одинаково добрые. Покажет что любовь бывает не только ради денег! =)
Далее Веллер веллер и только он!
Но не спешите читать все и сразу, не поможет, мне потребовалось много времени чтобы сначало разобраться в себе, а потом научиться немного разбираться в людях. У вас уйдут долгие годы, а книги это путеводитель по характерам, красивые картинки и указания как и куда лучше и короче дойти. Все остальное вы увидете сами и дойдете до всего сами. Ну если захотите конечно! =)
Призраки Ч. Паланика.
После прочтения стала совершено по другому относиться к жизни и смотреть на окружающих людей....
"Мы люди, и наша первая заповедь: Нужно, чтобы что-то случилось."
Человек любит боль, страдания, как свои, так и чужие. Этим живет весь мир. И это правда.
Однозначно - Библия, открывает не только мотивы человеческих поступков, но и истинное значение происходящих в наше время (и на протяжении всей истории человечества) событий.
Николай Козлов "Как относиться к себе и к людям или практическая психология на каждый день", а еще подруга подсказывает про полет над гнездом кукушки. Придется и мне тоже почитать Кена Кизи)
Милан Кундера,внимание отношениям между мужчиной и женщиной,человеком и массой,трезвый взгляд с легким налетом философии...Рэй Бредберри ,о детстве,подростках и повседневности обычных людей-просто и волшебно...Ремарк,согласна со всеми!...и еще обязательно Толстой и Достоевский!
Ну кучу всего можно почитать - Достоевский, Ницше, Ремарк, О`Генри - это непременно. А так Фромм, Вл.Леви, Мацумото - Человек, психология, культура. И смотреть фильмы И.Бергмана!
Когда я общаюсь с человеком живущим и жующим "по-Карнеги", меня начинает тошнить, иногда даже тошнит прямо в лицо собеседнику. А если не тошнит, то я всё равно в него плюю. В лицо. Так что от гнева моего никуда не деться.
Классика, классика, и ещё раз классика. И как не хороши заграничные писатели, для понимания только наши классики подойдут.
Карнеги для воротничков, а мы-то,друзья,в лаптях родились, в них и умрём ;)
Карнеги это основополагающая литература, читать надо обязательно.
А то, что какие то неучи, не читая его, называют Дэйла убогим, говорит как раз об их развитии умственном.
Николай 23 Огнелис, это вы так по-Карнеги на х*й посылаете?
И называть собеседника неучем, констатировать факты, о которых вы понятия не имеете,это я о своем "незнакомстве" с данным автором, это тоже по-Карнеги?
Книга, помогающая понимать психологию людей - это сама жизнь плюс классическая русская литература. А Карнеги, действительно, убог. Хотя куда мне тягаться с Карнеги. Но по сравнению с русской классикой Карнеги просто пшик.
я в отличие от некоторых на чужие интересы не гоню. сказала то,что мне нравится читать.а вам надо сразу критиковать. да я новичок! и поэтому надо пиздеть на новичков, которые начали с Карнеги. да?
Лилия ты все правильно сделала, не оправдывайся! =)
Я его прочитал в 15 лет, все 500 страниц =)
Он и заложил базу в понимании людей. Научил прислушиваться к дургим людям, интересоваться ими, анализировать их поступки. А то что, люди, не читая его, поносят как хотят, говорит именно о недостатке ума.
Ктото чтото сказал плохое и понеслось....... а что там на самом деле написано мало кто знает! =) Селяви!
№ 46 А матом ругаться некрасиво. Я говорила не про Вас лично, а про свое отношение к творчеству Карнеги. Человек имеет право на свое мнение. И Ваше мнение я уважаю.
Такое частое упоминание книг Карнеги говорит о том,что свой вес они все же имеют в психологической ориентировке....Например,я им очень благодарна: с 16 лет внимательно стала относится к людям,предлагающим что-то,что не совсем мне нужно,как бы они не старались:)
На мой взгляд, Карнеги можно воспринимать как азбуку или букварь: можно не перечитывать никогда и не жить "по Карнеги", но прочитать и принять к сведению можно )
Николай прав, книга Карнеги закладывает базу в понимании людей.
А вообще хорошие произведения в плане понимания человеческой психологии у Франсуазы Саган.
А я читал Карнеги... Классе в 7-8ом нам зачем-то ввели предмет "этикет", и безумная учительница вдалбливала в наши неокрепшие умы вот эти все идеи Карнеги. Тогда как-то мимо меня это всё прошло. Года три-четыре назад ещё раз его прочитал и был возмущён им. Так что гоню, гнал и гнать буду.
Меня возмущает сама идея "научится общаться"... Это же полуфабрикат получается.. Не естественно. Зачем это?
Неужели наш менталитет так убог, что нам всем нужны советы каких-то психологов?
У бедной учительницы просто не было под рукой никакой иной книги, так просто изложенной и так похожей на учебник, как Карнеги! ) Alexander, искренне сочувствую! )
Ну ты посмотри что и как пишешь со стороны и убедишься в убогости. конечно надо учиться общаться с людьми и чем раньше, тем лучше. Вне зависимости от способностей к общению. Тем более что в классе 7-8, вдлабливая учителем в вас чтото важное, ты как истинный лапоть ловил мух и считал ворон. А то что ты НЕ понял то о чем пишет человек, не значит что на него надо гнать, а, уже в который раз говорю, значит, что присутствует отсутствие мозга, ну и в довесок гипертрофированное самомнение! =)
Коля, ты так хорошо обогатил свой лексикон словом "лапоть", понравилось?
Я не понимаю, если Карнеги так замечателен, то отчего ты разнервничался так, и уже срываешься на личные оскорбления? Ты успокойся, что я из себя представляю и ЧЕМ я занимался в 7-8 классе я знаю, ты мне не рассказывай.
Ты мне лучше расскажи, чем Карнеги так хорош.. Или это выше моего понимания?
точно, вотт сейчас только прочла Эмму Джейн Остин, читаю ее же Мэесфилд-парк - психология людей! вот что занимает Остин) и составляет суть романа.. кто как поступает и почему..
Коэлье очень хорошо описывает возможности человека . Присуща тема достоевского именно разрыв личности и борьба этих частиц, но его идеология лишь для тех кто верит в отдачу людей светлому: доброте, любви , самопожертвованию. А так очень даже ничего. По крайней мере он сумел вырезать уже устаревшие истины и подстроить под свой лад, сочетая с сюжетом.
И что толку вдоваться в великих психологов . Они обрабатывают, и уже предоставляют усё в пережованом виде, рассматривая один объект, или один тип. каждый человек есть новое и не повторимое . И каждый должен хоть чуть оставаться не раскрытым. В противном случае же он перестанет интересовать окружающих.
у Коэлье по мне лучш. Алхимик, все остальное про то же самое, и хуже, повтор на низшщем уровне..
в том-то и дело, что сколько книг не пиши, все не раскроешь) и не одни и те же типы, а одни и те же ситуации, и каждый раз как в первый) потому чем больше читаешь, тем больше познаешь, сколько еще у тебя непрочитанного) в таком духе еще Сократ говорил - ему сказали - как вы много знаете - а он - я как человек на берегу моря, к которому прилипла песчинка - вот сколько я знаю из всего мира)
Есть такой замечательный писатель Иар Эльтеррус.
У него есть цикл: Мы - были! Мы - есть! Мы - будем!
Сначала вроде и не интересно, но потом просто затягивает, а обратно в реальность возвращаешься словно с чистой новой душой. Я бы назвала это ощущение для себя - "Прощание с розовыми очками" Только надо увидеть.
И характеры людей раскрыты бесподобно. причем не столько единичные случаи, сколько целые классы характеров!
"Мы все родом из детства..." Согласны? Читайте в любом возрасте книги Владислава Крапивина, и многое станет ясно про странных взрослых. А еще именно с этой точки зрения, откуда чего берется, очень любопытными мне показались романы Марининой "Посмертный образ" и "Все не так!"