Разве жёстко? По-моему милейший и остроумнейший человек. Конечно, христианство и другие "возвышенные" идеи опускал, но логично и иронично. Я лично уже был настроен против таких вещей, когда начал его читать.
Согласен. Бросаться фразами вроде "Бог мёртв!"- уже маразм. Но соотношение умных и ироничных мыслей к пафосным маразмам разное в разных книгах. В моих любимых "Утренняя заря" и "Весёлая наука", которые представляют из себя сборники небольших статей, пафоса почти нет, зато много иронии и оригинальных размышлений на разные темы. Но, к сожалению, эти книги не очень известны, потому что, всякие неумные личности любят цитировать тупые и пафосные фразы.
"Человеческое, слишком человеческое" - Самое интересное было, из того, что я у него читал. Отличный философ. С первого раза и половины не осилить, по нескольку раз надо читать. Ну это конечно не касается тех, кто книги неделями читает.
Читал.Вот группа любителей творчества Ницше: http://vkontakte.ru/club415041
Я лично читал "Так говорил Заратустра" ... книга Очень понравилась..Очень много интересных мыслей...
#5
Андрей Бартенев
25 мар 2010 в 19:12
"Бросаться фразами вроде "Бог мёртв!"- уже маразм. "
На сколько я знаю смысл фразы был таков: Что сама культура бога , созданная людьми запада и евреями, очень несовершенна...И хотя люди до сих пор (тоесть его времени) подчиняются этим правилам религии, но они в неё уже не верят. поэтому он и говорил: "Бог - мёртв!"
Так категорично. А у меня лежит книга, желания сжечь совсем нет, перечитываю некоторые место иногда.
Вопрос и впрямь поставлен слишком прямо. Так и хочется ответить также прямо.
Да читал. И что?
как говорил заратустра - песня, а не проза! необыкновенно музыкальное произведение! Шоша не стоит заменять своё видение мира на видение читаемого автора, его можно принять, т.е. допустить возможность и такой точки зрения, при этом придерживаясь любой, кажущейся вам более правильной. Возможно, общение с людьми поможет Вам разобраться и ничего и никого не жечь за то, что они немного другие, чем Вы. На вкус и цвет, как говорится.
Так вкупе со всей мировой философией нужно оценивать!(по крайней мере курс онтологии, гносеологии и истории философии)
А так то что получится? Ничего
Зачем книгу в руки брали? Потому что модно? Брать ФИЛОСОФИЮ (причём очень крупную) потому что модно - показать свою тупость и ограниченность
По-моему, "Как говорил Заратустра" отличается дурным влиянием.
Как и все антихристианское у Ницше. Его философия - это утопия.
Если бы все люди на Земле воспитывали в себе Заратустру, то мир бы скатился на бок, задумайтесь только..)
Его самого его философия довела до сумасшествия, по мне так этот факт кое о чем говорит.
Арсен **АРА** Домрачев, +100 баллов к Вашему ответу.
Мария Иванова. Любое философское учение нужно рассматривать в контексте времени. В конце 19 века Ницше воспринимался молодыми (и не очень) умами совершенно иначе, чем мы сейчас. А сумасшедшим тогда был не только Ницше, время неопределенности, надвигающейся войны, Германия превратилась из раздробленной страны в огромную империю, всё это создавало ощущение надвигающейся грозы и т.п. Все сходили с ума.
Читал кое-что из его наиболее известного... "переварил" его легко, но с некоторыми его идеями не согласен... я считаю что любой философский труд нельзя оценивать односторонне, а воспринимать его, как бы, "со стороны" чтоли... При случае познакомлюсь с его творчеством поближе, но тому кто не читал не рекомендую и начинать.
O, sancta simplicitas! Никогда ни встречал ничего подобного! Книги Ф.Ницше самые могучие, самые восхитительные, самые сильные книги, что когда-либо мне приходилось читать. Так говорил Заратустра... Просто нет слов! Ура! Ура!
Я читал лет пять назад Заратустру, и наверно самое сильное что из него вынес, так это описание метаморфоз происходящих с человеческим духом, дословно не помню но суть:
Дух становится верблюдом, львом становится верблюд, ребёнком становится лев.
В таком маленьком предложении уместилась чертовски сильная и глубокая философская семантика.