+1 :о) Взяла почитать совершенно случайно, от нечегоделать - и не смогла оторваться пока не дочитала :о) теперь МЕТРО перечитали уже все мои друзья, друзья друзей и родители всех вышеназванных! :о)
теперь очень жду МЕТРО 2034 :о)
Сам не читал, но все мои знакомые, которые ее прочли, сказали, что очень крутая книга.
Вот думаю читать ее или нет....
Мне почему-то кажется что не стоит... =)
Мне очень понравилось! Сначала читать не хотела, название как-то не впечатлила, а потом все-таки прочитала и после первых же страниц оторваться не могла) Сначала читала на сотовом телефоне, ночью, что создало потрясающий, ни с чем не сравнимый эффект, а потом читала книгу, но уже с картой московского метро ,что тоже было занимательно :)
Наивно как-то. Много несостыковок, незаконченного. Автор слишком много чего сказал, но ни сам выводов не сделал, ни направление читателю не указал. Каша получилась. Кое-что за уши притянуто. И постоянно ощущение "это я уже знаю, и это знаю, а вот это где-то читала, а в эту игру играла".
На всём протяжении напоминает игру "детям от 10 лет". Всё как-то просто. при том что я вообще любитель жанра апокалиптики в целом, эту книгу я бы даже одной из лучших в жанре не назвал бы. Ну или тока среди российских. По аналогии стиля и простоты восприятия могу поставить рядом Лукьяненовские повести и рассказы. Тоесть, нравится вам Лукьяненко - "метро" тоже понравится.
В "Метро" конец меня ну очень обрадовал. Такое впечатление как будто автор сидел, писал, писал и в самом конце... его отогнал кто-то от клавиатуры и довёл всё это до ума. Вот наверное только из-за концовки я и не пожалел что её прочитал. Однако спешу разочаровать тех кто решит "сумничать" и сразу глянуть в последнюю главу. Это ничего не даст. Поверьте наслово. Там именно вся фича и психологический эффект доступны только в комплекте со всей книгой. А если всё же глянули в конец или вам кто-то рассказал что и как, то можете дальше не читать. Считайте в этом уже нет смысла.
"Не судьба вам в этой жизни протащиться от этой штуки"
А кстати о концовке - друг мой заметил, что
щас будет спойлер
что как-то не верится, что эти самые чОрные, которые убили друга Артема и еще массу народу, а также внушали подсознательный ужас людям, ничего плохого не хотели - напрашивается вывод, что они в последний момент они внушили Артему, что хорошие,чтобы он предотвратил атаку. Благо он вообще внушаемый мальчик.
Не могу не согласиться =\
Но эмоционально - да, концовка радует. Хотя опять же, не нова.
По стилю подачи материала я пришел к выводу что автор никакой "подлянки" или "альтернативки" не припрятал. Он слишком просто всё нам подавал в течении всей книги. Задумай в конце что-то более хитрое, он бы хоть парой слов да обмолвился бы, не удержался бы)
А по поводу "не нова..." скажу вот что.
Я вообще фанат всякой постапокалиптики и книг в жанре "всем пришла хана, но кто-то как-то выжил\возродился, о них и речь сейчас пойдёт...". Я перечитал порядочное кол-во такого жанра книг. И даже у именитых авторов в большинстве случаев концовки более тривиальны, естественны. В "Метро" получился эффект... лежишь ты на крыше, а над головой пролетают: голубь, голубь, ворона, опять голубь, воробей, голубь, две вороны, голубь, голубь, ворона, ворона, три воробья, птеродактиль! Сидишь и трешь глаза, с какого ж бодуна это... как это?... Я ж говорил впечатление будто автору просто мозги вставили в самом конце. Он меня за всё повествование расслабил, усыпил бдительность, убедил "тут больше ловить нечего, расслабься и плыви по течению..." ... вот тебе стаканчик с водой... вот еще... и третий... и опять вода,.. и еще... еще... пей пей... и сто сорок девятый глоток воды, и вот... ХРЯП! а там водка! ;)
Ну так дело не в том, что автор на самом деле хотел,а в том, как оно воспринимается. С тем, что по задумке эти люди-муравьи правда хорошие и добрые, только как читатель я этому верю с трудом =)
Как и в то, что в сцене в библиотеке библиотекари на ботаника напали, а Артема не тронули (хотя он только и делал, что варежку разевал), в то, что сто раз бывавшие в библиотеке сталкеры не знали, куда идти, и так далее. Дофига такой притянутости за уши.
Что обидно, потому что идея-то на ура. От реализации хотелось сильно большего =)
Согласна, концовка неожиданной получилось =) Но вот именно за счет того, что до нее все было как-то плоско. А ведь сама по себе фишка "все думали, что они плохие - а они хорошие!" избита до жути.
Атмосферность - характерная особенность этой книги! Читать безумно интересно. Оч много интересных задумок, сюжетов! Может быть что-то недожато, но это право автора.
Глуовский не плохо повествует. Интересные обороты и приятный слог. Метро 2033 - очень неплохая книга, стоит прочесть. Еще читала небольшой рассказ Глуховсского "Конец Дороги", тоже рекомендую.
Во-первых, она не такая и новая. Я прочла её еще в прошлом году.
Мне понравилось, но было бы лучше, если бы не было такого удара в "сказочность", нормальная апокалиптическая альтернативная история мне понравилась бы больше. А так больше чем надо сентиментов и надрыва.
Кстати, кто-то писал про нестыковки - согласна. Чего-чего, а этого добра хватает.
В целом твёрдое 4, резюмэ - адекват, читать можно и даже с удовольствием, если не задумываться и придираться только после прочтения, а то не получите удовольствие, которое от этой книги получить можно.
Это исключительно моё мнение, если кто не согласен - на здоровье.
метро 2033 ладно, согласен крутая книга, но сумерки намного круче(хотя прочитал еще половину книги) абсолютно не жалею о потраченных 500р) вобщем читать всем
как и к старым - скептически. не моогу понять, что за вещь по слухам, сама просто так читать не возьмусь..а тема конца света и т.п. как таковая мне как-то не близка)