Набоков "Лолита".

Я думаю, это величайший роман. Причина такая, что люди читают и восторгаются. Про бред старого педофила - это как-то... Глупо, что ли. Или, точнее, не дано. Ну, это как цвета не различать, или вкусы, в данном случае - абсолютно не понимать смысла литературы. Многие за книгой видят только сюжет, происходящие в книге события. Ответственно заявляю: в книге это не главное.

Я фильм не смотрела,книгу начала читать,но,прочитав большую часть,бросила.
Не скажу,что книга сама по себе плохая или без смысла("бред старого педофила"),но определенно чтиво не для всех.Да и женщинам это понять вряд ли до конца возможно..
Все-таки "любовью" то,что происходит между героем и Лолитой назвать,по-моему,нельзя.
Мне кажется,этот роман вошел в историю прежде всего из-за своего новаторства и предельной откровенности.

Как сказала одна преподавательница в нашем универе: "Набоков написал много хороших книг, но в историю войдет, как автор Лолиты. Это его кара"...

Лолита одна из моих самых любимых книг..это трогательная пробирающая до слез история самой настоящей любви.., запретной любви, порочной любви..Книгу пронизывает чувство горечи..что тут говорить- нет слов, это замечательная гениальная книга! и фильм мне тоже понравился. "..Я слышал только детские голоса, хор детских голосов, но самым ужасным было не то, что я больше не увижу Лолиту, а то что ее голоса больше нет в этом хоре"

po mne tak kniga ochen' tjazhelaja, xotja, bezuslovno, ona- odna iz nemnogix...

набокова кастрировать и в дурку запихнуть надо, блин козел, педофил и ему еще нобелевскую дали, похоже скрытые педофилы! кому нравится
эта книга у того проблемы!

Дарья,не стоит сравнивать автора книги с его персонажем,лирическим героем,если можно применить это слово по отношению к прозе.Это почти всегда разные вещи.
Не поклонница Набокова,но жизнь Владимира Владимировича и так была нелегка,чтобы его "кастрировать и в дурку ".

Мне нравится эта книга, и проблем нет :) А вот Дарью, похоже, надо куда-нибудь изолировать, это точно, пока кого-нибудь не кастрировала.

(Re.) №2
А что по-вашему там главное?

Понятно, а кто смотрел фильм: как удалась экранизация? Мне-то сложно судить, я сначала видела фильм.

Главное? То, как это написано, конечно же. То, что отличает хороший текст от плохого. То, что делает хорошую литературу видом искусства. Почему про одного писателя мы можем сказать, что он пишет интересно, талантливо, захватывающе, образно и т.д., а про другого - что он скучный и бездарный? Разве главное в "Лолите" то, что взрослый мужчина воспылал страстью к нимфетке? Да это просто расхожий сюжет. Такое было и такое будет столько, сколько существуют люди. То, что тут конфликт с моралью - ну так в любом остросюжетном произведении это есть. Например, в детективах: убийство, да и любое преступление вообще, как правило, противоречит морали. При этом есть тонны макулатуры, и есть шедевры. Набоков классно пишет, вот, что главное. Его история Гумберта Гумберта ценна прежде всего тем, как мастерски она "вылеплена". В истории любви каждый, кто любил, может узнать черты своей собственной истории. Совершенно необязательно при этом предпочитать маленьких девочек, как для того, чтоб увлечённо читать детективы, необязательно быть преступником или следователем. Любовь вообще штука из разряда "о вечном", и далеко не каждый может интересно, ново и ярко об этом написать. Набоков смог. Да и не только о любви. О человеке. О его внутренней вселенной.

По поводу экранизации. Мне кажется, фильм не самый плохой получился, только это экранизация сюжета, а не литературной основы. Задача перевести с языка литературного на язык кино, мне кажется, в принципе трудно решаемая. Так или иначе, даже в талантливом исполнении это получается самостоятельное произведение. Джереми Айронс хорошо сыграл. Лолита тоже запоминающаяся. Набоков слабо просматривается.

То есть, по вашему мнению, главное язык и стиль?
Стиль написания,по-моему, действительно очень необычный, даже пунктуация, и по одному предложеню - на всю страницу (многих, кстати, это отталкивает) - спецыфично. Ни чего больше у него не читала, может во всех его произведанияхтак...

" Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа
моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по
небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без
двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах.
Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но
в моих объятьях она была всегда: Лолита".
Захватил с первых слов.
Начало - довольно увлекательно, но чем дальше, тем сложнее читать... где-то затянуто, где-то даже нудно - и, в общем-то, совсем не то, чего я ожидала.
Культовым, пожалуй, роман назвать сложно, но, как сказала моя преподавательница литературы, "Лолита" - произведение, которое просто нужно прочитать для себя и иметь ввиду.
Что меня оттолкнуло? - чересчур много американизма (надеюсь, это слово я не сама придумал) - но оно и понятно - Набоков ведь изначально знал, что ни в Европе, ни, тем более в Росси, "Лолиту" в издательство не пропустят - вот и писал для широкой публики штатов.
Больше всего не понравился конец: я, в силу своих предпочтений, не была готова к тому, что Губмерт все же раскается...
Впрочем, наверное, дело вкуса...
Соглашусь с написавшим выше о том, что в историю этот роман вошел действительно в силу своего новаторства и где-то даже скандальности.
Думаю, "Лолиту" все де читать стоит.

"Лолита" - сложное произведение,которое тем не менее нужно читать,потому что оно без сомнения входит в сокровищницу мировой литературы.И я думаю,что если бы это были лишь мысли "старого педофила",книга бы не обрела такой популярности и не стала бы тем,чем она является сейчас.
Человеческий фактор - вот,что лежит в основе этой вобщем-то грустной и трагической книги.Можно понять Гумберта Гумберта, его страсть и влечение к прекрасной нимфетке.Можно...Но была ли там любовь?И что за любовь там была? Любила ли его сама Лолита? Понимала ли она?
Набоков написал очень смелую книгу,которая при все отторжении заставляет общество задуматься и вглядеться в себя..

не могу однозначно ответить.читалась с трудом но с интирессом.заставляет задуматься всерьез о человечности,о такой вот странной форме любви!

полность согласна с Кися Мур .....

"Лолиту" читала с трудом. даже скорее мучила. Впечатление она оставила очень тяжелое и гнетущее. Набоков бесспорно мастер и художник слова. но сюжет меня убил.

Книга просто потрясающая! Набоков гений! Стиль написания и то, как он описывает мельчайшие детали и переживания героев иногда даже шокирует. я в восторге!

СПециально для Светлана Лампочка Лазаричева:
Значит так-с, Любой автор пишет про себя, чтобы там он ни плел, просто зритель не всегда понимает про что он, так что Набоков просто педофил, а те кто дал ему премию тоже скрытые педофилы, именно сейчас когда стало все возможно мы наблюдаем расцвет педофилов и извращенцев!
А америка погибнет от своих же рук в пучине без духовности!
Для Дмитрия Гайдамовича.
Меня пугают люди которым нравится эта книга потому что каждый читатель (которому она понравилась) нашел свое отражение в этой книге, и об этом стоит задуматься!
Для Всех остальных:
Мое мнение имеет право на существование, так что будьте любезны рот мне не затыкать!

Дарья, в ваших словах много правды. Но все же книга заставляет задуматься о болезни нашего общества. Она может быть предостережением,этакой сигнальной лампочкой.
Нобелевскую я бы автору тоже не дала,но книга все же очень неоднозначная.

Для Анны Ершовой:
Я не думаю, что Набоков писал эту книгу в качестве предостережения...

Какие нафиг педофилы?! Какие предостережения?!

Короче. Восхвалять книгу не буду. Здесь это за меня уже сделали. Могу разве что присоедениться и согласиться с тем что книга бесспорно великая. Я не читаю никакого мыла вообще. И не читал. А эту прочитал. Вещь.

Следущее обращено к критикам.
Если бы набоков был педофилом или таковым, то он бы не мурыжил нас сюжетом о том как писатель два года катается по стране с малолеткой. Всё было бы проще. Гумберт бы катался по куротным местам-экзотическим и трахал бы там за пару баксов местных девочек и мальчиков.
А тут написано про ЛЮБОВЬ, мать вашу. Согласен что женщинам сложнее понять эту книгу... наверное... мне так кажется. В некоторых людях наверное очень сильно сидят некоторые этические нормы. Гибче надо быть. Гумберт трахал несовершеннолетнюю?! Отбросим юридическую сторону вопроса. Закон тут не советник. С биологической же точки зрения Ло была как раз уже в возрасте для этого самого дела. Ноль претензий. Остаётся только упирать на нравственную сторону. Да, он скомкал ей жизнь, он фактически вырвал её из детства (тут вспоминается сценка где к ним в гости приходит школьная подруга с отцом и как Ло стеклянным взглядом смотрит на их идилию).
Но! Он сделал это хотя бы комфортно и красиво! В реальности и без гумбертов до фига несовершеннолетних дурочек которые по пьяни залетают, садятся на иглу, идут на пенель вместо учебы, вбивают себе в голову какую-нибудь чушь, а потом удивляются "Ах он подонок!". Это порой намног отрагичнее влияет на их жизни, но об этом никто не пишет, это обыденность, привыкли. Норма.
Да я даже за педофилов заступиться готов! Моя мораль - трахать детей нельзя. Начались месячные - можно. А педерастов и гомосеков я ненавижу. Вот истинные уроды.

В современном обществе даже патологический убийца может найти себе нишу - пойти добровольцем в армию, не вылезать из "горячих точек", опускать рубильник электрического стула, да мало чего еще. И при этом общество отнесется к нему с пониманием. "Это грязная работа, но кто-то должен её делать".
А что прикажете делать Гумберту? Или любому другому любителю нимфеток? В рамках закона и этических норм - НИ-ЧЕ-ГО. Таких людей можно только жалеть.

Извиняюсь что так много и несколько пространно. =)
Хотите написать лично мне - пишите ЛИЧНО мне. Здесь я врядли появлюсь еще раз. ;)

Дарья, большая ошибка ассоциировать героя с автором, а события книги - с событиями жизни автора. Я понимаю, что Вы вряд ли со мной согласитесь, Ваш как бы случай сильно запущенный: нобелевский комитет - скрытые педофилы, америка в пучине бездуховности, и т. д. и т. п. Что Вы вообще знаете о том и о другом? Я не затыкаю Вам рот, и Ваше мнение имеет право на существование, как и любой бред больного человека, пока его не вылечили.

Представьте на секунду, как можно было бы направить логику таких, как Вы, на вас самих: вот Вы, Дарья, в мужскую игру играете. А известно ли Вам, что Вы - извращенка и скрытый трансвестит? Вы можете плести что угодно, но факты... Факты выдают в Вас именно этого персонажа. Дарья, а как же духовность? Что же станет с нашей страной? Кругом извращенцы! Распустились! Вот раньше такое вряд ли было возможно!

Бред? Бред. Но подобный же бред Вы выдаёте в отношении Набокова и "Лолиты". Я бы не советовал Вам читать книги. Смотрите лучше Симпсонов и аниме.

Для Дмитрия Гайдамовича:
К сожалению Вы остались в прошлом веке, и не способны воспринимать новый мир, поэтому Вам и нравиться убогая лолита и кретин набоков, что же касается симпсонов и футурамы Вы все равно не поймете, а аниме - для меня совершенно новая культура.
Аниме - это сверх культура, и в ней есть и бред, и порно, и очень и очень серьезные вещи, но могу сказать совершенно точно, что анимация обладает средствами влиять на психику гораздо большими, чем книга или фильм.
И набокову до аниме как червяку до луны!

Дмитрию не по теме:
Ой, вот только не ставте, пожалуйста, аниме в один ряд с симпсонами - прям ножем по сердцу! Аниме - тоже искусство, его просто нужно понять.
Есть же люди, которые одновременно восхищаются и Набоковым и аниме.=)

Дарье: Вы слишком категоричны. Мир не эпическое кино, все намного сложнее и многограннее, до понимания некоторых вещей нужно дорасти.
=)

О чем вы спорите?? При чем тут аниме и личная жизнь Набокова???????
Давайте обсуждать смысл книги,говорить о ее плюсах и минусах,а не переходить на личности.
А,кому не нравится,может пойти покурить.

Набоков больной человек и чтобы его воспринимать надо быть таким же больным. Считаю книгу вредной и опасной. Как наркотик она будит воображение растлевающее душу.

Воображение,знаете ли, может разбудить все,что угодно...даже помидор в холодильнике...

:)
я остался в прошлом веке и не способен воспринимать новый мир?
ха-ха-ха
это Вы, что ли, Дарья, из нового мира?
не льстите себе, дураки были в любом веке

ладно, хватит с меня
ребята, читайте Набокова, он хороший писатель
не называть его кретином - это уже признак ума в современном мире :)
у меня - всё

Ya by nazvala etu knigu Eroticheskim trillerom s elementami chernogo umora.
Kniga silnnya.

p.s.Vladimir Nabokov NIKOGDA ne poluchal Nobelevskoy premii!

Я была слегка шокирована этим произведением. Мне кажется, что роман "Лолита" на грани приличия. Самая малость отделяет это произведение от "слюней старого педофила".

Большинству знакомых давалась с трудом...заставляет задуматься о том...что в жизни бывает всякое.. Да, Набокова читала только Лолиту..остальное нудно.

Ага, а Достоевкий - потенциальный маньк- убийца. Гоголь ещё вообще псих.
А Набоков и кроме Лолиты ещё кое-что написал... И там было не про нимфеток... Почти во всех изданиях "Лолиты" есть ещё послесловие от Набокова, где описываются его мытарства с изданием книги. Почитайте, какие правки ему предлагали внести и решите, кто болен...

мне книга понравилась, хоть и вызвала отвращение в некотором роде)

Набоков и вправду гений.Его описание событий,характеры героев...но сюжет вызвал во мне острое желание пойти и помыться.Я после того как прочла ещё года три боялась мужчин,была уверенна,что они все такие педофилы.Совсем недавно перечитала её снова...Ещё более тошнотоворно стало((Не могу читать такие вещи.

А мне у набокова больше всего роман с кокаином понравился. Его всяком случаее ее приписывают набокову. А лолита - гениальный роман.
Вот интересно. почему про вампиров писать можно, про маньяков можно, а про педофилов нельзя? Это ханжество.

Об этой книге можно говорить бесконечно...честно говоря накалом психологическим она меня не потрясла...но стиль написания безусловно делает честь автору...

По-моему, это просто очень грустная история... Дело не в том, что Гумберт педофил, или что Ло - несчастная жертва. Это, конечно же, так, но это - лишь внешнее, а сам смысл гораздо глубже. Это песнь, сага несчастной любви одного очень одинокого человека!

Согласна со Светланой Лазаричевой:
>Все-таки "любовью" то,что происходит между героем и Лолитой назвать,по-моему,нельзя.
Мне кажется,этот роман вошел в историю прежде всего из-за своего новаторства и предельной откровенности.

хвалить не могу. не прочувствовал я что-то какихто там переживаний, и любви. одно отвращение. а про то что надо, так это так ктото один сказала, и всем надо стало. мне тоже сказали: надо! я вот и подумал после того как книгу закрыл: не надо! жаль, что поздно. педофилия и мастурбация на детские носочки - в массы. фу, гадости какие!

Книга мне понравилась,хорошая,очень интересно читать и понимать что движет человеком, страдающим таким видом психического расстройства,.Но вот положительных героев я там не нашла: и он и она - не святые:)

оч хорошая книга и вовсе не бред!и нет там больных!

Анна,но ведь нет идеальных людей! У каждого человека есть свои "тараканы". Так и у них. Кстати,я почему-то не нашла как положительных,так и отрицательных героев. По-моему, в книге все были... нейтральны.

читааалааа....прочту ваши все посты как-нить и выскажу свое мнение)

сумасшедшо-великолепная книга!

просто потрясающая книга.есть о чём задуматься.......

Читала три раза, и каждый раз понимала по-разному. Дело, наверное, в том, что человек самое противное и самое красивое во всех отношениях существо в мире. Набоков сумел показать это, в отличии от многих других (если не сказать всех остальных) авторов, которые уходят или в мерзость или в красивость. А Гумберт не педофил, он просто так и не стал взрослым после смерти своей Аннабеллы. К стати о классике: Джульетта, помниться, тоже была в нимфеточном возрасте и с ромео были они не венчаны, но этой запретной страстью все восхищаются. А что касается того, что Гумберт соблазнил лолиту процитирую:
"Девственно-холодные госпожи присяжные! Я полагал, что
пройдут месяцы, если не годы, прежде чем я посмею открыться
маленькой Долорес Гейз; но к шести часам она совсем проснулась,
а уже в четверть седьмого стала в прямом смысле моей любовницей.
Я сейчас вам скажу что-то очень странное: это она меня
совратила."

ого,а я вот так глубоко не вникал. По-момему автор этоо и не имел ввиду!

Независимо от морально-этической стороны сюжета - оторваться невозможно. Для меня притягательность в том, как четко и реально Набоков передает все малейшие оттенки человеческих чувств, ощущений, ассоциаций. Безусловно есть много гаденьких моментов, но всё же они завораживающе гаденькие, для тех, кому нравится разбирать анатомию чужой души.
И, конечно же, я так для себя и не решила: существуют ли на самом деле демонические девочки, либо такими их делает воображение "гумбертов", либо это дети, страдающие ранней сексуальностью.

а я только половину прочитала. Моя детская психика этого не выдержала - я бросила.

А зря, - самое интересное в конце.. Возьмите себя в руки и дочитайте!

ладно. постараюсь дочитать...

однозначно - вещь.понимать надо такие книги,а не искать в сюжете загвоздки.

Книга нужная,особенно для воспитания детей,ведь всё пошло с детства...!

Я наверное одна такая, но меня от книги... укачивало. Сам сюжет мне показался интересным, и никакого отвращения не испытавала ( в жизни бывают и более мерзкие вещи). Но вот язык которым книга написана очень тяжелый. Незнаю, может быть я не смогла приспособится к какому то ритму, но через пару тройку страниц у меня просто начинала болеть голова...

Наталья Бровкина, вы не одна такая! У меня многие знакомые жаловались, что сюжет-то интересный, но читать совершенно невозможно. А вот попробуйте почитать сперва "Декамерон", потом Шадерло де Лакло, потом, на закуску, "Рукопись, найденную в Сарагоссе" и язык покажется очень лёгким. Всё познаётся в сравнении :)

помню когда читала, иногда так бесили некотрые вещи, что я со злости швыряла книгу об стену!)
она у меня теперь (книга) такая потрепанная...)


ну я тогда школьницей еще была...юношеский максимализм, понимаете ли...

Раньше меня тож очень напрягал стиль автора, все эти завернутые предложения на полстраницы.
А сейчас это именно то, что меня больше всего восхищает в этом произведении.

Так странно, многие пишут что стиль у автора тяжеловат, а на мой взгляд очень даже нормально читается!

Очень люблю Набокова, но не могу сказать, что "Лолита" - это его лучшая книга, скорее самая скандальная.
Безусловно, он гений, великолепный слог, тонкий юмор, умение так легко парой слов передать тончайшие изменения настроения героев и т.д.
В "Лолите" это все есть, но сюжет...хотя на меня все произведения Набокова производили очень тяжелое впечатления ("Король Дама Валет" и "Камера абскура")
Книга про любовь, я согласна, но про любовь больного человека, больного психически...кем должен быть мужчина, чтобы так издеваться над ребенком...
По-человечески очень жаль Лолиту, а старого педофила переодически хотелось четвертовать...

Он этот скандальный роман написал специально, чтоб привлечь внимание широких масс к себе, как к писателю. И у него это получилось!
Сама прочитала Лолиту лет в 10 из-за сюжета. Понравился очень стиль Набокова, захотелось прочитать что-то еще. Прочитала. Думаю, Лолита - не самый лучшиый его роман. Таже "камера абскура" - сюжет такой же скандальный, но книга более глубокая, тонкая, там все острее, пронзительнее и страшнее.

Сама идея безусловно... откровенна... но в то же время она так красива... и чувственна.... слов нет... Экранизация просто волшебная.... Доминик Суэйн неотразима в образе маленького рыжего дьяволёнка..... Вообщем всё на высшем уровне.

Дома собрание сочинений Набокова, но Лолиты там не оказалось, поэтому пришлось читать с компа. Спать не легла - пока не дочитала. Захватило. Даже не замечала, каким языком написано (о том что предлажения на страницу - прочитала тут в постах - полезла проверила - и правда...)
Мне понравилось и подкупило то, что Набоков смог такую пошлую тему не опошлить.. (тавтология, но по-другому выразить мыслю не могу).

Книгу 2 раза перечитывала,а фильм просто замечательный!

потрясающая книга... особенно если учесть то время и те взгляды когда она была написана... Просто бомба!

Почитайте критику на этот роман у Виктора Ерофеева. Очень глубокое, интересное исследование.

Увидев эту тему прочитала эту книгу еще раз. Мнение не переменилось, Набоков псих и педофил и описывает ужасный сюжет. Прятался и дрочил на малолеток, гадость, как бы красиво это не было описано.

Возвращаясь к исследованию Виктора Ерофеева, хочется сказать, что Ерофеев рассматривал романы Набокова как один метароман, к примеру роман "Защита Лужина", "Приглашение на казнь", "Лолита". В этом метаромане единый сюжет - одиночество главного героя, который отличен от всех остальных людей и от этого страдает. В "Защите Лужина" - это гениальный шахматист, в "Лолите" - Гумберт Гумберт. А тема педофилии - действительно очень тяжелая. И для меня в том числе, ведь я мама взрослеющей дочери. Набоков, наделяя Гумберта этим страшным пороком и разворошив эту тему, заранее был уверен в том, что роман произведет эффект взорвавшейся бомбы, да и денег поможет заработать, ведь он в тот момент преподавал в заурядном заведении и очень нуждался в средствах.

Одна из самых моих любимых книг. Язык Набокова потрясает, не многие писатели смогут так красиво выражать свои мысли. Сюжет не аморальный. Что аморального, когда мужчина хочет женщину? Ну да, ей 12, но насилия никакого не было.
Потрясная книга.

По-моему, чушь...

я обожаю "Лолиту"
совершенно не однозначно
и я бы не назвала это педофилией
во-первых он жалел, а во-вторых она не выглядела полным ребенком, а даже сама соблазнила его, если вы помните

Я перечитывала 2 раза. Однозначно - книга для эстетов. Это как настоящий зеленый чай - вроде бы пахнет рыбой, но в этом то и весь кайф. Так и книга. История вроде бы не красивая (с точки зрения общественной морали, но удовольствие от книги огромное...

ребятки,подскажите,где можно скачать книгу.очень хочу прочесть,но "в кошельке загнездилась паутина" как сказал поэт=)