Он просто популярный писатель, его книги дешевые и несущие превдофилософию в умы людей, которые не читали ничего, кроме самого же Коэльо.
Я его читала когда я была подростком, сейчас подростки увлекаются Сумерками. Лучше бы все таки начинали с Коэльо.....
"Дневник мага" - отличное произведение; реально переживаемые самим автором события легли в основу сей книги, поэтому получилось живо, динамично и чувственно.
Люди! Если вы увлекаетесь псевдофилософией почитайте Льюиса Кэролла "Алису в Стране Чудес", где совершенство выдаётся за примитив! Коэльо делает наоборот!
я понимаю, но я веду к тому, что у них разные идеи. Кэролл просто 1ый пример, пришедший на ум. А книги Коэльё, не сказать, что ведут к деградации, но заставлют думать на приземленном уровне. зачем тогда выдавать свои произведения за нечто возвышенное и глубоко филосовское???
Мне кажется,восприятие книг Коэлье зависит от"уровня" самого читателя. Конечно искушенный любитель литературы ничего нового в этих книгах не найдёт. Но для начинающих любого возраста это не самое плохое начало. В своё время я прочитала все вышеперечисленные книги, тогда они помогли мне понять и сформулировать для себя некоторые жизненные критерии и т.п.
Это не те книги, к которым возвращаешься снова и снова. Перечитывать их не хочется. Но своим младшим, которые вовсе не читают, я пытаюсь "подсунуть" именно эти книги. Я считаю, это правильный вектор.
по-моему илюша решил поумничать и взял модного пистеля, я сомневаюсь что он его вообще читал. Оскорблять чьё-то творчество это верх низшества. ни одного четкого критерия он не выдвинул поэтому я считаю это прямым оскорблением Коэльо
Лосяш! как раз таки,Коэльо сейчас крайне моден! и к сожалению молодеж из за этого только и читают( для них главный критерий-модность,а содержание их не интересует....я не говорю про всю, но большую часть можно отнести к людям понятия не имеющем о смысле произведения, Кэррола и Коэльо сравнивать нельзя,но если и выбирать что то одно, то я всеми руками за Кэррола) Ой что то я в дебри ушла) извините)
Лосяш Рогов
Я прямое оскорбление Коэльо вы считаете прямым оскорблением себя? По вашей реакции - похоже на то.
В принципе, во многом согласен с Алёной,Людмилой и Илюшей.
Не хочу никого обидеть, но, на мой взгляд, произведения Коэльо- для поверхностных людей, которые хотят считать себя глубокомысленными. Простые, примитивные мысли у автора выдаются за философию с глубоким смыслом.
Извините, что вторгаюсь со своим мнением и все же!.... К слову о поверхностном! Я читаю много и совершенно разнообразной литературы! Люблю и классику и современность! и самое главное считаю, что каждая книга должна быть прочитана именно в то время когда человек к ней морально и интеллектуально готов! Моя старшая сестренка тоже поначалу рассуждала примерно как вы, но примерно после пятой книги Коэльо она наконец-то поняла, что это все таки она чего-то не знает, а не с ним что-то не так! В его книгах прослеживаются идеи всего строения мира с точки зрения разных конфессий и многое другое! В разное время книги Коэльо помогали и мне и моим подругам в разных жизненных ситуациях, а не могу сказать что я или мои подруги являемся "поклонниками" дешевой бессмысленной публицистики!
24 Очередное ПРЕДВЗЯТОЕ мнение, не более. Единственное не буду опровергать потезистно, так как с произведениями не знаком...
Оль, что такое Кант или Гёте вы знаете, а ваши подруги - ох вы правы - очередная публицистика...
Прости Арсен! Но к твоему сведению, я говорила не о философии (Кант философ на сколько я помню), а о художественной литературе! Признаю Канта не читала, сейчас читаю Бальзака. Кстати хотелось бы поинтересоваться как ты можешь иметь мнение о писателе даже не прочитав его произведений??? А ну да наверное у меня опять предвзятое мнение! А еще мне всегда было интересно почему есть люди, которые всегда считают себя лучше и если их мнению "не поклоняются" начинают пытаться принизить интеллектуальные способности других людей!
Люди, особенно обращаюсь к Раде Мурашко, если писатель вам не пошёл, или показался поверхностным, это не причина обзывать его творчество (Да, творчество!) и умственные способности его читателей. На мой взгляд он поверхностный. Но эт только на мой взгляд. Это не значит, что так оно и есть. И уж тем более это нисколько мне не скажет ничего о его читателях.
Мне нравится Коэльо,особенно "Заир" и "Вероника решает умереть"..Только вот "Дневник мага",на мой взгляд,ему не особо удался...чувствуется влияние на него Кастаньеды)Хотя не удивительно,это его первая книга...А вообще он хорошо пишет.
Временами кажется,что Пауло Коельо выбрал немного не тот жанр,в котором писать. Ему больше б подошло просто писать детские рассказы,реально получались бы хорошими. А так его произведения просто похожи на красивые сказки,с какими-то претензиями на философию. Но в жизни никогда не бывает так идеально всё,как это описывает Коельо
Извините конечно,не хочу никого задеть,но на мой взгляд писатель довольно посредственный. Подарила мне подружка книгу "Алхимик"...самое первое - там крупный шрифт,чтобы она казалась толще,да и писалось все по центру,оставляя пробелы по бокам( в колоночку)
Несмотря на тщательные усилия издателя книжечка так и осталась тоненькой...далее мне просто было неинтересно.Просто не читалось. Простите те,кто его читает,может просто это не мое,но я лично думаю,что его популярность высока не из за литературных шедевров,выходящих из его пера,а из за того,что его просто раскрутили хорошо и все.
ну 11минут мне вообще не понравилось.....на данный момент читаю его Дьявол и сеньорита Прим мне нравится,борьба между добром и злом,не ново,но всё же мне интересно. Потом хочю прочесть Дневник мага
мне нравится,прочитала все,самые любимые- Алхимик,Дневник мага и Победитель остается один,последнее написано вообще в непривычном для него стиле,приятно удивило!
а я его даже не собираюсь читать просто потому что это модно, и все читают...
что самое интересное- все так хвалятся тем что кроме него ничего не читали..
А мне нравиться! Прочитала почти все книги. Конечно, это не шедевры, но написано не плохо) Та же "Вероника" учит, что каждый день в нашей жизни это счастье и нужно его прожить как последний! Алхимик- нужно идти к своей мечте, не сдаваясь,как бы трудно не было! Брида- все в природе взаимосвязано и нужно уметь искать во всем красоту!
Cогласна с мнением Анны Бiрули! Я тоже прочла 2 эти книги .После"11 минут" желание его читать у меня отпало навсегда. Хотя "Вероника".... мне в свое время очень понравилась,сейчас бы она,конечно, не впечатлила бы меня совсем.Если в "Веронике".... я увидела хоть какой-то смысл,то роман "11 минут" мне показался пошлым и бессмысленным.Я так и не поняла,чем большинству девушек,судя по отзывам в Интернете,так понравилась эта книга.
начала читать 11 минут, но так и не прочитала((((хотелось, но не осилила....... и читать не хочется вовсе больше..... наверное, надо было с других произведений начианть...
Пауло Коэльо - автор на любителя. У кого-то он вызывает неприязнь, а кто-то без памяти в него влюблен. Я прочла почти все его книги и он мне нравился. Но когда начала перечитывать стала относится к нему попрохладнее, а теперь и вовсе не читаю.
Читала лет пять назад. На тот момент оценила бы как весьма читаемые Веронику и Алхимика. Дьявол и сеньорита Прим что-то цепляли. А потом было очень смешно читать про всякие чудесные восстановления девственности. Вот не знаю, вроде довольно интересно по началу, а потом как ввернет какую-нибудь несуразную и неуместную пошлятину.
Если суммировать впечатления, это скорее чтиво для дачи/метро/сортира, лишь бы изображать читающего человека.
Года три-четыре назад прочитала "Алхимика". Не возникло желания дальше знакомиться с творчеством этого писателя. Даже уже и не помню почти, про что там было.