Валентин Пикуль

Это писатель нормальный

Это гений исторической книги...

№2
ну как-то неполно ответили)

Я читала "Слово и дело", очень понравилось.Двухтомный исторический роман, но читается залпом, как авантюрный!

Татьяна,от этого романа я была в шоке наверно полгода,настоллько информативный!

Супер! Почти все книги прочитал :-) нечистая сила-самая-самая. Пикуль-мастер своего дела.

Очень понравилась Нечистая сила!Но время в которое она была написана даёт некоторые сомнения по поводу достоверности фактов!

Сейчас читаю роман "Честь имею",по таким книгам должны преподавать историю и поднимать патриотизм

Денис,полностью с Вами согласна!

Я от него в восторге!
Пока читала только "Слово и дело" и "Фаворит", но собираюсь продолжить знакомство с его творчеством - он один из лучших в мире авторов исторической книги!

Мария,точно)

Жаль,что мало народу читает такие книги(((

Я этого автора просто обожаю! "Честь имею" на меня произвел огромное впечатления. Я потом ко всем приставала с вопросами кто читал, кто такой на самом деле главный герой. Но никто мне не ответил... Максимум, что я услышала: "Да, что-то в детстве было...." А жаль... книга превосходная.. может тут кто знает, кто на самом деле главный герой?

Ку Настя Колокольцева. Да задала неплохой вопрос и смотри как популярна это тема к сожалению. Да, действительно, Пикуля сейчас мало кто читает это *не модно*, даже не во всех книжных магазинах его можно найти!
Я вот со школьной скамьи не в восторге от предмета *история*: сухие факты и цифры, а талант Пикуля оживляет каждую страницу истории той эпохи, о которой пишет.
Читала его *Фаворита*, *Слово и дело*, да еще пару романов, но в нашем городе к сожалению его ОООчень трудно найти.
Сенкевич тоже очень неплохой исторический романист, советую почитать!

"Честь имею" и "Нечистая сила" очень понравилось, читалось на одном дыхании.

извините, но у Пикуля масса исторических неточностей, порою даже крупных...историю по его книгам лучше не учить...

Согласна с Игорем - случилось так что что после прочтения "Слово и дело" поехала в Крым, посетила в том числе Бахчисарай и вступила в спор с экскурсоводом отстаивая то, что прочла в романе - что Бахчисарай после его сожжения Минихом крымские татары перенесли в другое место - экскурсовод поправил мои знания опровергнув перенос города. Бахчисарай до сих пор стоит на своем первоначальном историческом месте )

Читала несколько произведений Пикуля, оч понравилось!
Насчет неточностей, все может быть...для изучения Истории художественая литература по определению не подходит, но если хочется знать Громкие события, то по моему мнению произведения В. Пикуля очень подходящие! Пишет легко , отражая исторические события...
Я когда читала "Слово и Дело", обсуждала некоторые из описаных событий с историком, и была приятно удивлена :) достоверностью

2Светка Баталкина: Согласна, Сенкевич тоже очень хорошо пишет, мое любимое из его произведений "Que vadis?"

читал "Битва железных канцлеров". Сильно, очень сильно. Видно сразу, что автор очень глубоко и строго относиться к истории. Некоторые разбежности (по фактам и фамилиям) потом находил в сравнении с книгами Б.Акунина

Достаточно много книг Пикуля прочитал... "Пером и шпагой", "Богатство", "Три возраста Окини-сан", "Крейсера", "Мальчики с бантиками", "Реквием каравану PQ-17", "Моонзунд", неоконченный "Барбаросса". Больше всего, пожалуй, "Моонзунд" понравился. В целом, впечатление от книг Пикуля хорошее, но надо понимать, что автор далеко не везде объективен, и не стоит принимать на веру все то, что он пишет. Местами он чрезмерно субъективен, и это порой немного напрягает. Хотя, повторюсь, в целом очень интересные книги.

М-да... Изучать по Пикулю историю России - примерно то же самое, что по Дюма историю Франции. Грустно.

Читала Пикуля "Слово и дело", "Фаворита", некоторые миниатюры и сейчас читаю Баязет. На самом деле он хороший писатель именно как популяризатор истории России, так же как Дюма - популяризатор истории Франции. Подчеркиваю, не автор, по произведениям которого люди учат историю (все-таки историю лучше изучать по источникам того времени), а популяризатор, это разные понятия. Согласна с Иваном Королевым, местами (и, кстати, частыми местами) просто надоедает, когда он возвращается к настоящему времени и пишет о себе или огульно судит о каких-либо личностях, причем на уровне "он подлец, загубил моего Потемкина". Я не говорю, что Платон Зубов - святой, но писатель - это человек, который больше других несет ответственность за каждое написанное им слово.

Т.е все что пишет Пикуль-придумка???
Прокомментируйте или объясните,а то одни эмоции.....

не согласна абсолютно,например "Слово и дело" он писал 10 лет,по архивным источникам,ездил в ие места,где проходили действия....

Книги Валентина Пикуля обожаю. Если настроение паршивое - "Фаворит", "Миниатюры", "Богатство".

3 возраста Окини Сан)

"На задворках великой империи"

читается всегда очень легко и интересно
более всего поразила книга "Баязет" долго пребывала в культурном шоке....

Это мой любимый автор в этом жанре. У меня ещё отец собрал собрал все его книги!
Что больше всего понравилось? Скорее всего "Реквием каравану PQ-17", "Океанский патруль", "Честь имею"... я так всё перечислю.)
Что не особо затронуло из его больших работ "На задворках великой империи", хотя, как это ни банально звучит, название очень ёмкое.

Читал "Баязет" и "Честь имею". Очень понравилось, замечательно написано

Пикуль - отличный писатель. После его книг появляется интерес к истории. После "Нечистой силы" мне захотелось узнать - как же на самом деле все это было? Мне и в голову не приходило воспринимать книги Пикуля как достоверный источник информации. Он гениально воссоздает атмосферу времени. Когда читала "Три возраста Окини-сан" я натурально ощущала ту тревогу за страну, которую испытывали герои; безнадежность, ощущение неминуемого конца... мне было больно читать.
Все, что читала из его книг - все замечательно!

Площадь павших бойцов,битва железных канцлеров.

Отличный автор! Слово и Дело, Пером и шпагой, Три возраста Окини Сан, Крейсера, Фаворит, Нечистая сила